Юристи: Застрашен е достъпът до обществена информация

Юристи предупреждават, че достъпът до обществена информация е застрашен. Експерти в сектора алармират, че с последните промени, законът, който е гарант за прозрачността на институциите, е на практика обезсилен.

Адв. Александър Кашъмов е убеден, че с тази промяна, законът, който гарантира прозрачността на институциите на практика се осакатява. Например, един гражданин, който иска копие от документ на общината в Силистра и гражданин, който иска такъв документ могат да имат противоположни решения. В един случай да се отмени отказът, в другия да се отхвърли жалбата. Тези граждани не могат да поставят въпроса пред ВАС, коментира той.

Бившият председател на правната комисия и настоящ правосъден министър Данаил Кирилов, както и вносителят на поправката Христиан Митев от Обединени патриоти запазиха мълчание по темата. Само преди дни доклад на ЕК констатира, че България не се бори ефективно с прането на пари и с корупцията.

За последните три години жалбите срещу институции, отказали достъп до информация се е увеличил три пъти – от 200 през 2016 г. до над 600 през миналата година. Най-често информация се търси от граждани (47%), журналисти (30%) и неправителствени организации (18%), съобщава БТВ.

Комисията по антикорупция е сред институциите, които през 2018 г. често са отказвали достъп до информация. Административният съд в София е отменил 5 от общо 6 заявления към КОНПИ. Решенията по две от делата са потвърдени от Въховния съд. За останлите 3 предстои произнасяне също на втора инстанция, сочи справката на неправителствената "Програма достъп до информация". От антикорупционната комисия твърдят друго.

Органите на местното самоуправление са институциите, от които се изисква най много информация - над 50 на сто от заявленията. Следват ги министерствата, които надхвърлят 20% от заявленията. Едва около 6% са исканията за информация от съдебната власт.

През 2017 г. и 2018 г. при 31 подадени заявления за достъп са постановени общо 6 отказа. Към 4 юни 2019 г. с окончателно решение е отменен само един. Симона Велева сподели, че това противоречи на вътрешната логика на правото на достъп до информация, както е гарантирано в конституцията.