Ще прояви ли някой смелост да отвори "Кутията на Пандора"?

"Практически въвеждането на данните се осъществява от Информационно обслужване. Кой осъществява контрол над тях? Не знам, би трябвало да е ЦИК!", каза той.

Киров поясни, че някъде из Южна Италия има понятие "омерта".

Той е в състава на Конституционния съд, занимавал се през 2009 г. с казуса на РЗС оспорва резултатите в Турция. Решението излиза през 2010 г.

За процедурата на обжалване той обясни, че няма как да бъде проста и защото самата Конституция дава две възможности да се атакуват изборите. И допълни, че е важно да се види по какъв начин нарушенията на Закона се проектират върху самия резултат.

Пламен Киров припомни, че ЦИК не брои гласовете.

Това мнения изрази бившият конституционен съдия и преподавател по Конституционно право cв интервю пред БНР.

Той открива доста пропуски в самия изборен процес и задава въпроси:

"Има кадри, че в някои секции се извършва дълбоко нередно, взимат химикалка и драскат по бюлетините. Парадоксално, смешно и жалко е, защото цялата СИК каза има зрителна измама. Достатъчно е да извадите резултатите на 3 - 4 СИК-а, където има измами и ще падне процентът, и може да се окаже, че тези 29 гласа, които липсват на "Величие" се компенсират", коментира преподавателят по Конституционно право.

"Много хора са включени в повече от един избирателен списък. А тези, които гласуват в чужбина и се дописват? Те фигурират в България по постоянен адрес, а колко са гласували двойно? ЦИК прави проверка след няколко месеца, след срока за обжалване. Второ колко протоколи са били сгрешени и как се поправят грешките за да бъдат преброявани гласовете? Някои протоколи изглеждат ужасно, но някой ЦИК гледа звездното небе."

"По чл. 305 и 306 лицата, които се жалят трябва да сезират лицата, които могат да се обърнат към Конституционния съд (КС). Никой не може да задължи субектите по чл. 150 ал. 1 от Конституцията и мисля, че се намираме в такава хипотеза и никой няма да сезира КС", категоричен бе Пламен Киров.

"Процедурата е много сложна поради мащаба на гласуването. Това не е единственият казус, разглеждан от Конституционния съд. Преди това имаше друг с 18 гласа в секция Русе, които не бяха отчетени правилно, оказа се, че са отчетени за друга партия и бяха 3 мандата", припомни преподавателят по Конституционно право.

"Струва ми се, че това говорене е насочено срещу политически сили опоненти, но никой няма да подкрепи искане до Конституционния съд. Малките политически партии винаги плащат цената и големите не са заинтересовани да защитават правата на малките", убеден е Пламен Киров.

Никой няма да се осмели да иска касиране на изборите. И не защото няма основание, никой няма да прояви смелост. "Кутията на Пандора" може да се отвори, а тя е много дълбока, защото първо да видим качеството на избирателните списъци - колко милиона са включени? Колкото няма население България!".

В предаването "Преди всички" той коментира процедурата за касиране на изборите, както и "дупките" в изборния процес, и резултатите. Не признаването на изборите могат да искат 1/5 от народните представители – 48, главен прокурор, президент, ВКС и др.