Папирусът с жената на Исус не бил истински

24 септември 2012 10:19
1578
4

Британският учен Френсис Уотсън опроверга истинността на папируса, в който са написани нови подробности за земния живот на Исус Христос.

Правейки анализ на текста, професорът е достигнал до извода, че фрагментът, предизвикал широка дискусия в научните и обществени кръгове, не е истински. Както се изяснило, в него се забелязва влияние на книги, които са били напечатани значително по-късно.

По-рано научният свят се отнесе доста скептично към изследването на професора от Харвардския университет Карън Кинг, която твърдеше, че е открила нови данни за земния живот на Исус, включително и за сватбата му с Мария Магдалена. На базата на изучаването на неголям откъс от папирус, който съдържа осем изречения, тя прави извод, че Исус Христос не само е съществувал реално, но е имал и семейство. Според проф. Уотсън това е фалшификат. Той смята, че текстът е компилация от истинското евангелие на Тома на коптски език.

Според специалистът папирусът може и наистина да е древен, но думите, които са написани на него отразяват особеностите на съвременните печатни книги.

Последвайте канала на

1578 4

Древен папирус споменава Тайната вечеря

10 септември 201412:58

Основен футболист на Левски аут до края на полусезона, а друг - за следващите два мача

Официално: Амос Юга вече не е футболист на ЦСКА - София

Генчев: Надявам се условията да позволят мачът да се изиграе

Етър 0:0 Монтана

Александър Томаш: Излизаме за победи в четирите мача до края на годината

11-те на Спартак (Варна) и ЦСКА 1948

Коментари 4

Добави коментар

2012.09.26 | 12:26

На папируса от дясната страна някой да не е вземал размерите за дограма???

Отговор

2012.09.27 | 22:35

Че то на първия ред ясно се чете думата ДОГРАМА. :) Явно някой наистина си е обзавеждал къщата. Нещо не са дали на подходящите хора да го разчетат.

Анонимен

2012.10.07 | 16:32

Абе то ще се окаже, че религиите са въздух под налягане, ама е само въпрос на време...

Отговор

WTF ?

2012.10.07 | 16:32

Май става точно обратното :) Колкото повече напредва науката, колкото повече доказателства излизат - толкова по-ефирни стават теориите за сътворението на човека, или на света... Против теорията на еволюцията има хиляди доказателства - против божественият произход - нито едно! Просто науката все още се ръководи от принципа "да нагодим доказателствата към теорията", вместо да прави обратното " да нагажда теорията според откритите доказателства" ...