Американските власти публикуваха поредица от разсекретени материали, които хвърлят нова светлина върху финансирането на изследвания на коронавируси и ролята на високопоставени здравни служители в този процес. Това се съобщава в официален доклад на Националното разузнаване на САЩ, представен от Тулси Габард.
В документите се отправят обвинения и към ръководството на разузнавателната общност. Според доклада то е оказвало натиск върху анализатори, които са подкрепяли версията за лабораторно изтичане.
Публикуваните документи, сред които вътрешна кореспонденция, показания на информатори и разузнавателни доклади, разкриват връзки между американски грантове и дейността на лабораторията в китайския град Ухан, където бе фиксиран първият случай на COVID-19.
Според доклада д-р Антъни Фаучи, бивш директор на Националния институт по алергични и инфекциозни болести (NIAID), е координирал пренасочването на милиони долари от парите на данъкоплатците към изследвания на коронавируси при прилепи. Става дума за проучвания за „усилване на функциите“ на вирусите (gain-of-function research), които според редица експерти може да са довели до непреднамерено изтичане на патогена.
Авторите на доклада твърдят, че Фаучи, който бе съветник по здравните въпроси по време на първия мандат Доналд Тръмп и на управлението на Джо Байдън, е създал система, в която подбрани от него учени са консултирали разузнавателните служби. Техните становища впоследствие са били представяни като обективен научен консенсус, за да се опровергае теорията за лабораторния произход на пандемията.
Твърди се, че е съществувал механизъм за маргинализиране на служители, чиито заключения са противоречали на официалната позиция на ведомството. Тулси Габард подчерта, че след години на укриване на информация американският народ заслужава да получи пълната картина и отговорните лица да бъдат подведени под отговорност.
Самият Антъни Фаучи многократно е отхвърлял обвиненията в укриване на факти или манипулиране на данни. Той последователно е твърдял, че макар теорията за лабораторен инцидент да остава възможна, научните доказателства сочат по-скоро към естествен произход на вируса. Въпреки това, публикуването на новите материали засили дебата за необходимостта от независимо разследване на обстоятелствата около възникването на пандемията, причинила глобална криза.
)
)
)
)
)
)
)