Карп започва книгата си „Технологичната република“, като казва, че „Силициевата долина е загубила пътя си“.
Сред ключовите точки, повдигнати от Алекс Карп, е предложението му технологичният елит да играе по-важна роля в отбраната и сигурността на САЩ.
„Силициевата долина има морален дълг към страната, която направи възможен нейния възход. Инженерният елит има задължението да участва в националната отбрана“, се казва в изявлението.
Риториката и меката сила се провалиха и демокрацията ще оцелее само чрез използването на твърда сила (в миналото войни и принуда), „която през този век е софтуер“.
„Способността на демократичните общества да надделеят изисква повече от морална привлекателност. Тя изисква твърда сила, а твърдата сила през този век ще бъде изградена върху софтуер.“
Освен това той твърди, че „театралният пацифизъм“ на Германия и Япония след Втората световна война е бил „грешка, която сега отслабва Запада и трябва да бъде обърната“.
Един от ключовите проблеми е развитието на изкуствения интелект. Palantir смята, че въпросът не е дали трябва да се създават оръжия с изкуствен интелект, а кой ще ги има пръв.
„Нашите противници няма да спрат да обсъждат етиката; ние също не бива“, заявява той.
Карп вярва, че сме в зората на нова ера в историята, която ще замени атомната епоха.
„Атомната ера е към своя край. Ерата на възпирането е към своя край и е на път да започне нова ера, базирана на изкуствен интелект.“
Относно развитието на съвременните общества, той критикува „новата догма“, според която „всички култури са равни“, игнорирайки факта, че някои са създали чудеса, а други са се доказали като посредствени или вредни.
„Трябва да устоим на повърхностното изкушение на празен и кух плурализъм. На Запад се съпротивлявахме на дефинирането на национални култури в името на приобщаването. Но приобщаване в какво?“.
Както се очакваше, той хвали постиженията на Съединените щати като световна сила.
В Съединените щати много държавни агенции имат договори с Palantir. Операционната система на американската армия е разработена от компанията, основана от Питър Тийл, ключова фигура във възхода на Доналд Тръмп на власт.
Palantir, един от най-мощните финансови и технологични конгломерати в света, публикува идеологически манифест от 22 точки, очертаващ как трябва да се управлява светът. Тази пътна карта за зараждащия се нов световен ред е представена в разширена версия в новата книга на Алекс Карп (на снимката), един от 100-те най-богати мъже в света и главен изпълнителен директор на Palantir Technologies, софтуерна компания за анализ на данни с договори с НАСА, американските военни и ICE, противоречивата агенция за прилагане на имиграционното законодателство на Тръмп.
„Упадъкът на една култура или цивилизация, и всъщност на нейната управляваща класа, ще бъде простен само ако тази култура е способна да генерира икономически растеж и сигурност за своите граждани“, твърди той в изявлението, публикувано в X тази седмица, което предизвика вълна от негативни реакции.
Той предлага въвеждането на задължителна военна служба в САЩ, „така че цялото общество да споделя риска от войната“. И отива по-далеч: „Ако морски пехотинец поиска по-добра пушка (или по-добър софтуер), задължението на индустрията е да я създаде без морални угризения.“
Някои виждат в неговите постулати нова, технологично напреднала версия на модела, установен от Макиавели през XVI век. Политиката – твърди главата на Палантир – не трябва да служи за „подхранване на душата“ или личната идентичност, а по-скоро трябва да бъде „оперативна и прагматична“.
„Никоя друга държава в историята на света не е насърчавала прогресивни ценности повече от тази. Съединените щати са далеч от съвършенство. Но е лесно да се забрави колко повече възможности съществуват в тази страна, за тези, които не принадлежат към наследствените елити, отколкото във всяка друга държава на планетата.“
Критиците във Великобритания и ЕС вече го нарекоха „манифест на суперзлодея“. Мартин Ригли, депутат от Либералните демократи, нарече манифеста „пародия на филма „Робокоп“ и „смущаващо нарцистично бръщолевене“. Той също така постави под въпрос дали компания с толкова очевидни идеологически мотиви трябва да работи с британското правителство в сектора на обществените услуги.
Дори от десните кръгове реакцията беше изпълнена с недоверие. В Съединените щати консервативният коментатор Ричард Ханания попита: „За кого, по дяволите, се мислят?“, отправяйки пряка критика към арогантността на компанията, призоваваща за задължителна военна служба. Експертът по популизъм Кас Мъд нарече манифеста на Палантир „чист технофашизъм!“.
)