Съдът отхвърли иска за конфискация на имущество на стойност 2 372 004 лв., което специалната комисия водеше срещу настоящия служебен министър на енергетиката Трайчо Трайков. Така 8 години след образуването си делото приключи на първа инстанция. Това видя "Сега" в деловодството на Софийския градски съд. Комисията е осъдена да плати на Трайков 14 153 евро разноски по делото - адвокатски хонорар и депозити за вещи лица. Отделно комисията дължи и 48 511 евро държавна такса.
Преди 2 години комисията се отказа от малка част от иска - в размер на около 20 хил. лв., но основните претенции останаха.
Делата за конфискация обаче останаха да висят, тъй като законът не изисква осъдителна присъда, а само повдигнато обвинение.
Решението на градския съд не е окончателно и Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество може да отнесе казуса пред апелативната инстанция.
Производството за конфискация стана възможно, след като Трайков бе обвинен по делото за приватизацията на държавния дял в електроразпределителната компания ЕВН. Той беше подсъдим заедно с издателя Иво Прокопиев, Симеон Дянков и трима служители на инвестиционния посредник "Булброкърс". След като шестимата бяха оправдани на две инстанции с мотив, че деянието не е престъпление, прокуратурата се отказа да протестира и пред върховния съд и така на практика призна провала си.
От експертизите по делото за конфискация излиза, че разходите на Трайков не превишават приходите му, а обратно - доходите му са с 40 4631 лв. повече от придобитото имущество. "Това означава, че той е разполагал с повече законни доходи, отколкото е придобил имущество. В този случай не само че не е налице значително несъответствие, но и липсва каквото и да е основание за отнемане на имущество", казва в решението си съдия Гергана Кратункова.
Тя допълва, че дори и по делото да беше установено значително несъответствие, то искът би бил отново неоснователен. И се аргументира с решение на Европейския съд по правата на човека, според което "за да бъде една конфискация по Закона от 2012 г. в съответствие с изискванията и гаранциите на европейската конвенция, националните органи трябва да установят някаква престъпна дейност или административно нарушение, за които се твърди, че са довели до придобиването на имуществото, подлежащо на отнемане, както и връзка между тази дейност и въпросното имущество".
И още от съдебното решение: "Легитимната цел на закона е да се отнема имущество, придобито от незаконна дейност. Комисията като ищец е длъжна да докаже незаконната дейност, възможността да се получават доходи от нея и връзката между доходите и придобитото имущество. В случая тези предпоставки не са налице."
)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)