Вашингтон има четири лоши варианта за войната в Иран

То уточнява, че американската администрация може да води преговори, да приключи, да продължи или да засили военната операция, но предполага, че избор в полза на някоя от тези опции не е направен, "защото нито една от тях не води до добри резултати“.

Освен това Вашингтон рискува да влоши отношенията си със съюзниците си в Персийския залив, тъй като САЩ ще трябва да се откажат от ключовата си позиция в Близкия изток, която гарантира сигурни доставки на петрол от региона.

Вашингтон разполага с четири варианта за действие по отношение на Иран, но всички те са неблагоприятни за САЩ. До този извод стига британското списание The Economist в аналитична статия, посветена на конфликта в Близкия Изток.

"За почти всички е очевидно, че САЩ започнаха тази война с лоша стратегия, като се започне от невъзможността да предвидят, че Иран ще затвори Ормузкия проток. В ситуация, в която вече тече четвъртата седмица на ударите, САЩ имат четири варианта как да действат по-нататък“, пише списанието.

В статията се посочва, че идеята за преговори изглежда сложна, като се има предвид, че последните два пъти САЩ започнаха удари срещу Иран в разгара на дискусиите с Техеран. Освен това изданието предвижда трудности при избора на посредник, както и посочва максималистките изисквания и на двете страни.

Приключването на конфликта сега и обявяването на победа няма да намали опасенията на Вашингтон относно запасите от обогатен уран, с които разполага ислямската република, а също така няма да може бързо да понижи цените на енергийните ресурси, тъй като контролът над Ормузкия проток ще остане изцяло в ръцете на Иран, смятат анализаторите на списанието.

Що се отнася до третия вариант с продължаване на военните действия, според оценката на изданието няма гаранции, че тези усилия ще бъдат успешни, тъй като в най-тежкото си положение Иран ще може да нанася удари по съседните страни и да блокира Ормузкия проток, пише Фокус.

Накрая, ескалацията на конфликта, както се отбелязва в статията, едва ли е възможна без наземна операция в една или друга форма, с всички свързани с това рискове. Тя също може да доведе до нови удари на Иран по енергийната инфраструктура на съседните страни.