По думите ѝ нашата политическа култура не е толкова развита както в други европейски страни и при нас винаги се говори за „изтриване“, „изчегъртване“ и „сечене на глави“ на политическите опоненти.
Относно вчерашното представяне на програмата на „Прогресивна България“ доц. Буруджиева посочи, че фокусът е бил повече върху визията, отколкото върху съдържанието, и допълни, че посланията на бившия държавен глава са били „доста общи“.
„Ясно е, че спорът за първото място на тези избори ще е между „Прогресивна България“ и ГЕРБ“, отбеляза политологът.
За това кой вариант е за предпочитане пред страната ни, доц. Буруджиева отговори, че това без съмнение би бил „по-малобройният формат“, т.е. коалиция между първата и втората формация.
„Винаги ще има електорални и имиджови щети, но те могат да се поправят в зависимост какво управление ще проведеш“, уточни политологът.
В заключение обаче Татяна Буруджиева изрази скептицизъм, че след изборите ще имаме редовно правителство: „Няма как да се състави кабинет, ако не се прекрачи егото на политическите партии, което към момента не ми се вижда възможно“.
Надявам се да имаме малко по-позитивна кампания и да не бъде толкова „мръсна“. Но и ние като избиратели станахме по-склонни с практиката да търсим негативите, отколкото позитивите. Това каза в интервю за Нова нюз политологът доц. Татяна Буруджиева.
На въпрос каква коалиция би могла да се сформира след изборите, доц. Буруджиева отговори, че коалиция между първите две формации не бива да се изключва и обърна внимание на обстоятелството, че програмата на „Прогресивна България“ се доближава до тази на ГЕРБ, поради което има „терен за преговаряне“ между тях.
Големият въпрос е дали ще е необходим само един среден или голям партньор, или ще ти трябват няколко партньори, за да се състави правителство. Има и трети вариант, който е да се прекрачат червени линии, поставени от протестиращите, коментира тя.
)