След шест часа дебат вчера кадровиците от Висшия съдебен съвет не разгледаха искането на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов за смяната на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов и го пратиха по компетентност на прокурорската колегия. Темата коментира пред БТВ съдия Атанаска Дишева, член на Висшия съдебен съвет.
По думите на Дишева дебатът не е бил излишен, защото по време на пленума са били изложени основните аргументи „за“ и „против“, както и са били чути становищата на членовете на съдийската колегия.
Дишева очаква прокурорската колегия да направи реална оценка на професионалните и нравствените качества на Сарафов, както и на това как се е справил в почти трите години начело на държавното обвинение.
„Юридическите аргументи се оказаха недостатъчни и вече сме били свидетели на подобно развитие“, посочи Дишева и добави, че подобен сценарий не е изключен и сега.
Дишева коментира и напрежението в прокуратурата след твърденията на бившия председател на Асоциацията на прокурорите Владимир Николов за оказван натиск от страна на Сарафов. В отговор 15 прокурори публично го защитиха.
Според нея това е „положителен знак“, защото показва, че в системата има съпротивителни сили. Тя припомни и публичните изяви на прокурора Ивайло Лазаров за институционален натиск.
„За първи път повече от един човек говори открито. Това може да е начало на по-широко проговаряне за проблемите в системата“, заяви тя.
Тя припомни, че преди три години, когато Сарафов беше определен за изпълняващ длъжността, подобен широк дебат не се е състоял. „Ако разговорът беше останал само в рамките на прокурорската колегия, нямаше да се чуе никаква теза против тяхната позиция“, подчерта Дишева.
Сред спорните теми остава тълкуването на законовия текст относно шестмесечния срок за временно изпълняване на длъжността. Според част от членовете на съдийската колегия този срок се отнася и за Сарафов, докато прокурорската колегия поддържа различно тълкуване.
На въпрос дали изборът на главен прокурор се решава изцяло на юридически терен, Дишева заяви, че за съжаление това никога не е само правен въпрос. Тя припомни развитието около отстраняването на Иван Гешев, след като Мария Габриел от ГЕРБ, тогава номинирана за вицепремиер, публично заяви, че той няма да остане на поста.
,fit(1280:720))
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)