НС отложи гласуването на второ четене на измененията в Кодекса за социално осигуряване

В момента вие, които го внесохте, вие не искате да го гласувате, обърна се Елисавета Белобрадова към Деница Сачева.

Реформата не е осакатена, разискванията са закрити, следващата седмица може да продължим с разглеждането на тази реформа, обясни председателят на Народното събрание Рая Назарян.

Парламентът отложи гласуването на второ четене на измененията в Кодекса за социално осигуряване (КСО), с които се въвеждат мултифондове в допълнителното пенсионно осигуряване. Предложението беше направено от председателя на Комисията по труда и социалната политика Деница Сачева (ГЕРБ-СДС), след като текстовете бяха докладвани и обсъдени в пленарната зала. "За" гласуваха 129 народни представители, 28 бяха "против" и шестима се въздържаха.

Отлагането на гласуването подкрепиха ГЕРБ-СДС, "Възраждане", "ДПС-Ново начало", "БСП-Обединена левица", един от "Има такъв народ", петима от "Алианс за права и свободи", четирима от "Величие" и двама независими депутати. Против бяха от "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) и трима от "Морал, единство, чест" (МЕЧ). Други шестима от МЕЧ се въздържаха.

Акцент в дебата по законопроекта на второ четене бяха таксите и удръжките в полза на пенсионните дружества за осъществяване на дейността по допълнително задължително пенсионно осигуряване и за управление на пенсионните фондове и подфондовете в тях.

В хода на обсъждането срещу таксите и удръжките в полза на пенсионните дружества се обявиха от "Възраждане" и "БСП-Обединена левица". Бившият социален министър и настоящ депутат от "БСП-Обединена левица" Борислав Гуцанов каза, че е гласувал против законопроекта в Министерския съвет и обяви, че възнамерява да прехвърли средствата си от частен пенсионен фонд в Националния осигурителен институт (НОИ).

Гуцанов определи законопроекта като абсолютно лобистки. Той отбеляза, че е предвидена удръжка от всяка пенсионна вноска, която да намалява плавно до 2036 г., но в останалите европейски страни членки, въвели многофондовата система, няма такава такса. Гуцанов посочи, че само за първото деветмесечие на 2025 г. приходите от такси и удръжки на универсалните пенсионни фондове са 219 млн. лева. Не мога да разбера какво искаме да направим в момента – хем да въведем мултифондове, хем въвеждаме такива такси, че нищо няма да се промени, коментира бившият министър. Гуцанов каза, че не е против мултифондовете, но апелира промяната да се направи по такъв начин, че хората да имат полза, а не фондовете. Затова от "БСП-Обединена левица" не можем да се съгласим и да приемем този законопроект, добави той.

Цветан Предов (ИТН) посочи, че Министерството на труда и социалната политика (МТСП) е изразило противоречиво, отрицателно становище по законопроекта. Той попита Гуцанов дали е имал лично отношение като представител на БСП и отбеляза, че позицията на министъра трябва да е надпартийна.

Петър Петров ("Възраждане") коментира, че в този законопроект са предвидени безброй такси, които целят да обезпечат гарантираната печалба на частните пенсионни дружества - такса от печалбата, такса за управление на инвестицията и даже такса за направата на плащания към осигуреното лице. Не съм съгласен, че законът е лобистки. Считам, че сте прекалено мек в изказването си, според мен този законопроект, който ни е предлаган от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС на Пеевски, е престъпен. Той прикрива една измама, обърна се Петров към Гуцанов. Петров попита бившия социален министър дали неговите средства са в частни пенсионни фондове или в Националния осигурителен институт (НОИ).

В отговор на Предов, Борислав Гуцанов каза, че в Министерския съвет е гласувал против законопроекта като министър. Той посочи, че специалистите към МТСП са подготвили много забележки към Министерството на финансите (МФ), които в по-голямата си част са били съобразени, но е имало три основни момента, с които МФ не се е съгласило, единият от които е за таксите. В момента положението е, че две пенсии са по-малко отколкото една, което е абсурдно, коментира Гуцанов. Затова, според него, Народното събрание е трябвало да се запознае с мотивите преди 25 години за тези законодателни решения, дали са изпълнени поставените цели и тогава да се вземе информирано решение. Ще си прехвърля своите средства в НОИ, това ще го направя другата седмица, заяви още Гуцанов.

След изказването на Гуцанов, Деница Сачева (ГЕРБ-СДС) поиска 30 минути почивка и след възобновяване на заседанието предложи отлагане на гласуването на второ четене. Гуцанов приветства решението и посочи, че мъдростта в Народното събрание е надделяла.

Срещу отлагането се обявиха от "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ). Има важна реформа, която е важно да гласуваме днес. Тази реформа със сигурност ще е в полза на хората с допълнително пенсионно осигуряване, заяви Венко Сабрутев (ПП-ДБ). Той отбеляза, че тук ключовото са два текста - дали парите на българските граждани за пенсии ще се инвестират в инфраструктура и дали тези пари ще минават през Българската банка за развитие (ББР). Хайде да махнем тези два текста и да гласуваме другите неща, призова той.

Видяхме неистовото желание на ПП-ДБ този законопроект да бъде гласуван днес в полза на частните пенсионни дружества, коментира Петър Петров („Възраждане“).

В отговор Асен Василев (ПП-ДБ) посочи, че преди малко "Възраждане" са гласували с ГЕРБ и ДПС за отлагане на гласуването на КСО. Той посочи, че в законопроекта се дава възможност на българските граждани да избират как да се управляват техните пари – в по-рисков, в средно рисков или в безрисков фонд, както е в момента. Тази възможност беше осакатена, тъй като залата реши да отложи Кодекса за социално осигуряване, коментира Василев. По думите му никой не налага нищо на никого, дават се права. Асен Василев попита какво е променило мнението на ГЕРБ и защо са решили да не дадат тези права.

Костадин Костадинов заяви, че "Възраждане" са срещу кодекса. По всеки един от тези текстове щяхме да гласуваме против, защото те ограбват българските пенсионери, заяви той. Заради обиден израз към народните представителя Рая Назарян му наложи наказание „забележка“.

Йордан Цонев от „ДПС-Ново начало“ изтъкна, че инвестирането в колективни капиталови схеми се прави в трети пореден парламент и не минава. По думите му тази реформа е трудна, защото засяга капиталовия стълб, в който има много рискове. Той посочи, че в разговори от пенсионните фондове са предложили да диверсифицират този риск на инвестиции и да инвестират част от портфейла си във финансови инструменти, които се използват за инфраструктурни инвестиции в държавата. При тази диверсификация на риска, от ДПС приехме да подкрепим този вариант на КСО. Нека който не я подкрепя, да се види с пенсионните дружества, затова е тази отсрочка, добави Цонев, цитиран от БТА.