ВАС отмени решение на КЗК относно сметопочистването на няколко района в София

Решението по административно дело № 323 от 2026 г. на ВАС е окончателно.

Върховният административен съд отмени Решение № 1203 от 17.12.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-993/996/2025 г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата на „Зауба“ ЕАД срещу решение № D50157010/12.11.2025 г. на зам.-кмета на Столична община за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на Столична община по седем обособени позиции“, в частта по обособена позиция № 1.

Със същото решение върховните магистрати оотменят решение № D50157010/12.11.2025 г. на зам.-кмета на Столична община, в частта по обособена позиция № 1, с която процедурата за възлагане на обществената поръчка е прекратена. ВАС връща преписката на зам.-кмета за продължаване на процедурата от етап класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка. Върховните магистрати оставят в сила решение № 1203 от 17.12.2025 г. на КЗК по преписка № КЗК-993/996/2025 г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата на Консорциум „Чистота Средец“ срещу решение № D50157010/12.11.2025 г. на зам.-кмета на Столична община за прекратяване на процедура за възлагане на обществената поръчка, в частта по обособена позиция № 1.

Първа зона обхваща райони: „Средец”, включително следните улици и булеварди в обособено трасе „Тракия“: - бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ от бул. „Черни връх“ до пл. „Орлов мост“ /двете посоки/, пл. „Орлов мост“, бул. „Цариградско шосе“ от пл. „Орлов мост“ до „Околовръстен път" /двете посоки / без локални платна, бул. „Брюксел“ от бул. „Цариградско шосе" до ул. „Мими Балканска“ - двете посоки и новоизградената връзка към Терминал 2 до ул. „Продан Таракчиев“. В обособеното трасе се включват и прилежащите пътни връзки към посочените булеварди; „Лозенец” и „Студентски”.

Касационната инстанция намира, че решението на Столична община е немотивирано и защото в него липсва обсъждане защо възложителят не е приел доклада на помощната комисия, в частта му, с която се предлага касационният жалбоподател „Зауба“ ЕАД да бъде определен да изпълнител. Липсата на относими мотиви защо не е приет доклада на комисията накърнява правото на защита на участниците в процедурата, за които решението е неблагоприятно.

Изложеното обосновава извода, че възлагателната процедура, в частта по обособена позиция № 1, се явява незаконосъобразно прекратена на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП. Това налага отмяната на решението на Столична община в прекратителната му част и връщането на преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка.