Радев може и да подкрепя протеста, но протестът не подкрепя Радев

Първо, уточнение по заглавието: Радев може и да подкрепя протеста, но може и да не го подкрепя; не мога да намеря нищо категорично, освен едното подозрение, че се опитва да „яхне“ протеста. Да го яхне и да го подкрепи не е едно и също.

Така че заглавието трябваше да е (но щеше стане прекалено дълго и натруфено): „Радев може и да подкрепя протеста, може и да не го подкрепя, но протестът със сигурност не подкрепя Радев“.

Защо ми се струва, че може и (Радев) да не го подкрепя (протеста)? Много вяло говори по темата и много общо. Без имена. Казва само неща като „властта“ и „статуквото“, „мафията“. Ето сега е поканен да се включи в протеста срещу Сарафов; не виждаме реакция. Няма имена, няма позиция. Между другото, не е казал и нищо съществено за случая „Петрохан“.

Стои ми малко като… как да го кажа… опитва се да не заема позиция, да не настъпи някого или нещо, да не е нито „за“, нито „против“, за Еврото – обявява влизането в Еврозоната за успех (сякаш за да се хареса на тази аудитория), но пак си повтаря, че е трябвало да има референдум (за да се хареса и на другата аудитория). Не ми харесва това; стои ми безпринципно.