Проф. Стоянов: В кабинета "Гюров" може да се тества банка кадри за последващо нещо

При избора на служебен премиер пезидентът Йотова беше постаевна пред абсолютната невъзможност да вземе правилното решение. Тя беше псотаевна в ситуация да извади горещия картодф и да избере по-малкото зло, подчерта проф. Стоянов.

Най-важното е какви задачи бъдещият служебен министър-председател ще постави като цел пред кабинета. Това каза в предаването "Още от деня" по БНТ политологът доц. Борис Попиванов.

Две неща се открояват освен организацията на предсрочните избори - дали служебният кабинет ще се осмели да внесе проект за бюджет, и второто е дали ще удовлетвори очакванията на българското общество за разкрития, доколкото е възможно, по случая "Петрохан". Недоверието по тези въпроси е твърде голямо и служебният бюджет още в началот ще се сблъска с тези два проблема, заяви доц. Попиванов.

Съгласието на Гюров да поеме този ангажимент, отказвайки се от прекрасния пост, който заемаше, означава, че той има бъдещи планове в политиката. Предвид 60-те процента негласуващи, има перспектива за създаване на още политически проекти, освен този на Радев. "Продължаваме промяната-Демократична България" може да се обедини с извънпарламетарни сили, за да може да издигне подходящата, а не компромисната кандидатура за президент. Така че не само Гюров, а Терзиев, и банката кадри, създадена от Радев по време на служебните му кабинети, можем да смятаме за обичайкните заподозрени за преформатирането на политиката у нас и създаване на бъдещи политически проекти, коментира политологът.

След последните промени в Конституцията, в ситуация на липса на избор, президентът Йотова, без да мисли дългосрочно политически, се спря на очевидния избор на кандидата, който беше получил най-сериозна подкрепа от най-много на брой парламентарни партии – АПС, "Възраждане", "Величие" и "Продължаваме промяната-Демократична България". В тази ситуация е много важно премиерът да работи добре с парламента. Затова смятам, че изборът на президента Йотова беше, ако не добър, то единственият смислен, отбеляза доц. Борис Попиванов.