Предложението за забрана на никотиновите паучове подвежда обществото и подкопава политиките за отказване от тютюнопушене

Много повече прилики, отколкото разлики между лечебните никотинови дъвки в аптеките и никотиновите паучове.

Припомняме, че никотиновите паучове се предлагат с 1 мг, 3 мг, 6 мг съдържание на никотин, а никотиновите дъвки в аптеките с 2 мг и 4 мг. И в двата случая – при законни продукти те са с чист никотин с фармацевтично качество.

В листовките за никотинови дъвки пише: При дъвчене на никотинова дъвка, никотинът се освобождава бавно и се резорбира през устната кухина. Той не съдържа вреден катран или въглероден моноксид.

Снус и никотинов пауч – един ключов факт, който системно се пропуска

Защо снус и никотинов пауч не е „еднакво“

На пръв поглед снусът и никотиновите паучове се използват по сходен начин – орално и без горене. От научна гледна точка обаче разликите между тях са съществени.

Цигарите: най-високорискова категория

Науката диференцира, а политиката обобщава

У нас най-често политики и закони третират различни продукти като еднакви и са комбинирани с лозунги, а не и с доказателства.

След предложението за пълна забрана на никотиновите паучове, общественото пространство в България отново се изпълни с дезинформация и крайни послания. В подобни моменти политическият език често умишлено опростява реалността - не с факти, а с гръмки и заблуждаващи твърдения, само защото звучат по-убедително в предизборен контекст.

Резултатът е обществена дезориентация: различни продукти с различен състав и различен рисков профил се поставят под един знаменател. В този случай: един път „снус“ (торбички с тютюн, които са забранени в ЕС, с изключение на Швеция) се обявяват за никотинови паучове, и второ – възниква въпросът: ако се предлага забрана на никотиновите паучове, ще се забранят ли и никотиновите дъвки по аптеките без лекарско предписание?

Същата функция и характеристика имат и никотиновите паучове: При поставяне на торбичката между устната и венеца, никотинът се освобождава бавно и се резорбира през устната кухина. Никотиновият пауч е продукт за орална употреба, няма тютюн, не се инхалира – няма дим, катран или въглероден моноксид.

Лечебните никотинови дъвки в аптеките се предлагат с различни вкусове, като най-разпространените са ментовите с наименования Ice Mint, Fresh Mint и др. със сходни имена са и никотиновите паучове – Mentho Ice, Cool Mint, Peppermint и други, като при тях вкусовете са по-разнообразни.

Никотиновите паучове са регулирани така, че могат да се продават само във физически магазини, лицензирани за продажба на тютюневи изделия, като онлайн продажбата е напълно забранена. А никотиновите дъвки се продават свободно и без лекарско предписание в аптеките, включително се предлагат широко онлайн от сайтовете на аптеките.

Но докато при лечебните никотиновите дъвки в аптеките, единствено фармацевтичните фирми производители включват в листовките си, че не следва да се използват от лица под 18 г. , то никотиновите паучове са изрично забранени от закона за предлагане на лица под 18 г. и се изискват големи здравнопредупредителни етикети на опаковката, които предупреждават, че водят до пристрастяване и са само за пълнолетни.

В България снус няма. Няма и в целия ЕС, с изключение на Швеция. Снусът е тютюнев продукт за орална употреба и е забранен в Европейския съюз още през 90-те години, с едно единствено изключение: Швеция, която получава специална дерогация при присъединяването си към ЕС. Това означава, че снусът не е легално наличен продукт на българския пазар.

Въпреки това в публичния дебат никотиновите паучове масово и погрешно се наричат „снуски“. Това не е просто разговорна неточност, а сериозно подвеждане. Снусът и никотиновите паучове са различни продукти, с различен състав. Единствено външният им вид и начина на употреба е сходен – торбичка, която е за устна употреба. Смесването на наименованията на продуктите от политици и законотворци създава фалшива новина, че се обсъжда продукт, който вече е забранен в ЕС, когато всъщност дебатът е за друга категория, която е налична в ЕС.

Снусът съдържа реален тютюн. Той се използва в Швеция от десетилетия, което позволява дългосрочни епидемиологични наблюдения и доказан в реалния живот резултат - под 5 % пушачи в сравнение с ЕС, където са 23%, докато това число в България нараства до близо 40%. След възникването на никотиновите паучове, те започват постепенно да изместват снуса в Швеция, но никотиновите паучове са нов продукт за целия ЕС и да се приравняват и да се казва, че у нас има снуски - си е чиста заблуда.

Цигарите си остават доказано най-вредният легален тютюнев продукт, който поради естественото съдържание на никотин в тютюна, също може да се нарече никотинов. Чрез горенето на тютюна, се освобождава никотин, но заедно с него, в дима има над 6000 токсични и доказано канцерогенни вещества, които се вдишват директно в белите дробове. Това е причината цигарите да са водещ фактор за рак на белия дроб, хронична обструктивна белодробна болест, инфаркти и инсулти.

Нито никотиновите паучове, нито снусът в Швеция се използват с горене. Това не ги прави безвредни или безопасни, но ги поставя в най-ниската рискова категория - факт, който е отразен в оценките на редица здравни регулатори по света. Никотиновите паучове по своята функция са сходни с лечебните никотинови дъвки.

В науката и регулацията принципът е ясен: рискът се оценява сравнително, детайлно и аналитично. В политическия дебат често се случва обратното. Обобщаването се използва като популистичен инструмент, защото „пълна забрана“ звучи по-решително и бързо, а нюансите, разбирането на продуктите и регулирането изискват усилия и време и не носят бързи политически дивиденти. Проблемът е, че общественото здраве рядко печели от подобен подход със забрани. Неслучайно в индустрии, като фармацевтичната, тютюневата, хранителната, регулацията е сложна.