Моделът е познат: изразява се съжаление, но се отрича вина; кръгът се затваря (и циментира).
А да, това не беше първата смъртоносна федерална стрелба в Минеаполис през последните седмици. Друга жителка, Рене Гуд, беше убита по-рано по време на федерална операция, което предизвика критики от правозащитни организации и местни власти. След смъртта на Прети градските ръководители обявиха частично изтегляне на федерални агенти и открито поставиха под въпрос надзора и отчетността.
Отговорността тръгна нагоре твърде късно. С нарастването на политическия натиск Кристи Ноем, по информация на медии, направи нещо необичайно. Според Axios тя е казала насаме на свои съратници, че „всичко, което съм направила в Министерството на вътрешната сигурност, е било по указание на Доналд Тръмп и старшия съветник Стивън Милър“.
Ноем е изправена пред безпрецедентен опит за импийчмънт, като над 140 демократи в Камарата са съ-вносители на обвиненията, а някои републиканци (!) също призовават за оставката ѝ. Като посочва Тръмп и Милър, тя явно изглежда загрижена да оцелее политически.
Ако това е вярно, признанието подсказва за необичайно централизирана верига на командване; такава, при която неизбран съветник упражнява огромно оперативно влияние върху федералното правоприлагане. Стивън Милър не е утвърден от Сената и той не ръководи агенция. И въпреки това е широко смятан за архитект на твърдата имиграционна офанзива на администрацията.
Да се върнем на темата как Втората поправка се оказва под заплаха. Същите официални лица, които днес твърдят, че оръжия никога не трябва да се появяват на протести, някога настояваха, че Втората поправка съществува „за да защитава всички останали права“. Същите гласове, които представяха въоръжените цивилни като възпиращ фактор, днес ги описват като провокация.
Марк Макклоски (станал известен по време на протестите през 2020 г., когато насочи оръжие към демонстранти пред дома си, а по-късно говори на Националния конгрес на Републиканската партия) обвини официалните лица, че използват кризата, за да отнемат права.
Става интересно…
„Значи сега Каш Пател… казва, че е престъпление, наказуемо със смърт, ако законно носиш оръжието и боеприпасите си на протест“, написа Макклоски. „Сбогом на Втората поправка.“
През 2020 г. въоръжени мъже на протести се вписваха идеално в приказките на републиканците за „ред“. През 2026 г. въоръжен мъж, документиращ действията на федерални агенти, бива разстрелян насред улицата, само защото бил имал оръжие и агентите се изнервили.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)