Андрей Чорбанов: Румен Радев се различава от статуквото, но не бих участвал в негов проект на този етап

„В момента се говори много повече срещу, отколкото за това какво и как трябва да се направи“, посочи той.

„В никакъв случай не бих се обявил за представител или говорител на президента“, заяви Чорбанов, като добави, че евентуално участие във формация би могло да се обсъжда едва след като бъдат представени програма, приоритети и екип.

По отношение на промените в Изборния кодекс Чорбанов заяви, че подкрепя изцяло машинното гласуване. Според него предложенията за сканиращи устройства не решават проблема с доверието и сигурността на вота.

Коментирайки напускането си на ИТН, Чорбанов подчерта, че парламентарните групи трябва да вземат колективни решения, но без да се стига до унифициране на мисленето.

„Парламентарната група трябва да бъде сбор от индивидуално мислещи хора, които стигат до общо решение, а не до колективно мислене“, заяви той.

Независимият депутат и бивш член на „Има такъв народ“ Андрей Чорбанов заяви, че гледа положително на решението на Румен Радев да напусне президентския пост и да се включи в активната политика. В интервю за „Офанзива“ той подчерта, че държавният глава се отличава ясно от досегашния политически модел.

По думите му Радев „доста се различава от статуквото“, което, според него, включва всички партии, представени в настоящия парламент. Чорбанов изрази очакване да се появи нов политически субект, който да предлага конкретни решения, а не само противопоставяне.

Чорбанов определи отношението си към Румен Радев като „категорично позитивно“, но уточни, че на този етап не би се включил в евентуален негов политически проект. Той подчерта, че напускането му на парламентарната група на ИТН не е свързано с бъдещата политическа реализация на президента.

Чорбанов обясни, че гласуването му против промените е мотивирано от начина и момента, в който те се предлагат. По думите му мащабни промени в изборното законодателство „в последния момент“ създават съмнения, особено при положение че управляващото мнозинство е разполагало с достатъчно време да ги обсъди по-рано.