Оставиха в ареста задържаните за обира на инкасо автомобил в Ихтиман

Вчера стана ясно, че двамата са служители на охранителни фирми, като единият е работил в тази, от която бе извършен обирът.

Определението подлежи на обжалване.

Софийският окръжен съд остави за постоянно в ареста Христо Янашков и Явор Проданов, които бяха задържани за обира на инкасо автомобил в Ихтиман на 16 януари.

Мъжете са на 23 години от Русе, живеят в София. Те са студенти. Не са осъждани и нямат криминални регистрации. За единия извършител стана ясно, че е дал обяснение в присъствието на адвокат, а другият отказа да говори. Проданов заяви пред съда, че съжалява за извършеното и че не е осъзнавал напълно действията си.

Според държавното обвинение събраните по делото доказателства са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че двамата са извършили престъплението – въоръжен грабеж в особено големи размери, за което законът предвижда наказание от 15 до 20 години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.

Прокурор Мирослав Ангелов посочи пред съда, че по делото са извършени множество действия по разследването, включително разпити на различни свидетели. По думите му има данни, че именно двамата обвиняеми са автори на престъплението, както и че са направили опит да се укрият, въпреки издирвателните действия на МВР. Той допълни, че свидетели, част от които служители на МВР, са заявили, че използваните при грабежа оръжия са били истински, предаде БТА.

Защитата оспори искането на прокуратурата за задържане под стража. Адвокат Йордана Пеева представи документ, че единият от обвиняемите е студент, а адвокат Жанет Желязкова – че другият е управител на фирма и също учи висше образование. Според защитниците обвиняемите не са криминално проявени и не става въпрос за престъпление, извършено с пряк умисъл. Те заявиха, че използваните оръжия не са били истински, като посочиха, че пистолетът на единия от обвиняемите е бил играчка, което според тях променя правната квалификация на деянието. Защитата настоя да бъдат назначени експертизи и поиска налагане на по-лека мярка за неотклонение – „домашен арест“.

След като обсъди събраните по делото материали, съдът прие, че са налице достатъчно доказателства за обосновано предположение за извършено престъпление, както и реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление, и постанови двамата да останат в ареста.