Експертът коментира още, че от коалицията не са искали да се стига до по-голяма ескалация на напрежението, защото това може да доведе до по-голяма ерозия в доверието към управляващите формации.
„Най-просто може да се каже така – чувствителността в обществото се изостри, а чувствителността в управлението намаля. Затова се стигна до оставка”, допълни още политологът.
Експертът коментира още политическия елит днес. Той смята, че такъв се сменя с поколенията и не се случва толкова бързо.
Тя е на мнение, че недоволството не излъчва подкрепа за конкретни политически лица. Според нея смяната на политическия елит е трудно постижима задача, „не трябва да подхождаме с прекалена емоция в случващото се”.
Социологът подчерта, че на протестите са присъствали както млади хора, така и по-възрастни.
Изненадан съм от бързината, с която е взето решението за оставка на кабинета. Смятах, че това може би щеше да се случи след Нова година. „Мащабът на протестите изигра ключова роля, защото отказ от незабавна оставка означаваше тази мобилизация да продължи да се разраства. Правителството предпочете да избегне възможността от още по-голямо напрежение и да прехвърли вината върху опозицията. Това заяви Светлин Тачев от агенция „Мяра” в ефира на Нова телевизия.
По отношение на Румен Радев политологът смята, че стои въпросът дали президентът е готов и дали има желание да излезе на политическата сцена.
Тачев беше категоричен, че сформирането на ново мнозинство е сложно. Изненадата от подаването на оставката идва от бързината на решението, а не от концепцията и самото решение да се стигне до нея. Още след протеста на 1 декември въпросът беше не дали, а кога, каза социологът Евелина Славкова.
Славкова обаче подчерта, че важен момент в настоящата ситуация е Румен Радев – „заявката му да слезе на политическата сцена, която не е още артикулирана с действия, но има ясни белези”. Тя допълни, че ако президентът направи политически проект, то несъмнено ще има разместване на пластовете.
)