Ако бъдат признати за виновни, обвиняемите могат да получат присъда до две години затвор.
Според френски медии сред десетте души, които ще се явят на подсъдимата скамейка в понеделник и вторник, са държавен служител, собственик на галерия и учител.
Впоследствие обаче апелативен съд оправда Рей и Роа с мотива, че изявленията им не представляват клевета. Г-жа Макрон и брат ѝ обжалват това решение.
Конспиративна теория, съсредоточена около идеята, че Брижит Макрон е транссексуална жена, циркулира още от първия мандат на съпруга ѝ през 2017 г.
Необоснованите твърдения за пола на г-жа Макрон набират популярност и в САЩ, насърчавани предимно от дясната инфлуенсърка Кандис Оуенс.
В разговор запред британската медия адвокатът на семейство Макрон по делото, Том Клар, заяви, че Брижит Макрон намира твърденията за „невероятно разстройващи“ и че те са „разсейващ фактор“ за френския президент.
„Невероятно е разстройващо да си помислиш, че трябва да се подложиш на това, да представиш такъв тип доказателства“, каза той.
Десет души, обвинени в сексистки кибертормоз срещу съпругата на френския президент, Брижит Макрон, ще бъдат изправени пред съда тази седмица в Париж, предаде Би Би Си.
Подсъдимите са обвинени в разпространение на необосновани твърдения относно нейния пол и сексуалност, както и в отправяне на „злонамерени коментари“ за 24-годишната разлика във възрастта между Брижит и съпруга ѝ, Еманюел Макрон.
Две от тях – самоопределящата се като независим журналист Наташа Рей и интернет гадателката Амандин Роа – бяха признати за виновни за клевета миналата година. Те твърдяха, че първата дама на Франция никога не е съществувала и че брат ѝ Жан-Мишел Троньо е сменил пола си и е започнал да използва нейното име.
Миналия юли семейство Макрон заведоха дело срещу Оуенс, твърдейки, че тя „е пренебрегнала всички достоверни доказателства, опровергаващи твърдението ѝ, в полза на това да даде платформа на известни конспиративни теоретици и доказани клеветници“.
Еманюел Макрон заяви, че завеждането на дело срещу Оуенс е свързано със „защита на честта му“ и че инфлуенсърката е разпространявала невярна информация „с цел нанасяне на вреда, в услуга на идеология и с установени връзки с крайнодесни лидери“.
)