Боян Магдалинчев: Решенията за Борислав Сарафов и Мариника Чернева продължават да действат

"При съдийската колегия след 6 месеца така се възприе, че правното основание за избора на госпожа Чернева е при действието на разпоредбата, при което естествено ще има ротация следваща", заяви Магдалинчев.

Пленумът на Висшия съдебен съвет единодушно отхвърли предложението да отправи искане до Народното събрание за автентично тълкуване на текстовете от Закона за съдебната власт, свързани с мандата на изпълняващите функциите главен прокурор и председателите на върховните съдилища. Двете колегии на кадровия орган остават на различни позиции, а решенията им продължават да се изпълняват.

Нито един от висшите магистрати не гласува "за" предложението парламентът да тълкува текста. Становището на прокурорската колегия остава непроменено. Разпоредбата на закона е неприложима спрямо изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов, защото той е избран преди влизането му в сила, а според съдийската нормите на закона са ясни. Освен това, досега Висшият съдебен съвет е отправил две искания за автентично тълкуване на разпоредби от закони, но не е получил нито един отговор от парламента. Така, на практика, решенията на двете колегии ще продължат да действат, обясни пред БНР председателстващият ВСС Боян Магдалинчев.

"Мариника Чернева стъпва като изпълняващ функциите председател на Върховния административен съд, господин Сарафов - изпълняваше функциите на главен прокурор. Не забравяйте, че съдийската колегия също имаше разминавания вътре в нея, относно тълкуването на разпоредбата. Ние не можем да въздействаме на прокурорската колегии, нито пък те могат да въздействат на нас при приемането на кадровите решения", каза Магдалинчев.

Разликата е, че мандатът на Георги Чолаков като председател на Върховния административен съд е изтекъл още миналата година и той е избран за изпълняващ функциите след това, докато при Борислав Сарафов е само избор на временно изпълняващ функциите главен прокурор заради предсрочно прекратения мандат на Иван Гешев.

Преди заседанието на пленума от "Да, България" внесоха становище до членовете на Висшия съдебен съвет, в което обясняват целите на разпоредбата.