Съдът отхвърли делото на „бебето от Nevermind“ срещу Nirvana: Не е детска порнография

Дългогодишният съдебен спор беше прекратен по-рано тази седмица от съдия, който постанови, че изображението, използвано за корицата на хитовия албум от 1991 г., „не е детска порнография“.

Неговият иск срещу гръндж групата беше заведен през август 2021 г., когато той заяви, че използваната снимка е детска порнография и че законните му настойници не са дали официално съгласие фотографията да бъде използвана за корицата.

През цялото време адвокатите на Nirvana оставаха твърди в позицията си, че Елдън „е бил напълно наясно с фактите“. Дейв Грол отбелязва, че Елдън включително има татуировка, базирана на обложката на албума.

Делото, заведено от Спенсър Елдън – голото бебе от емблематичната обложка на албума „Nevermind“ на Nirvana – срещу групата, беше отхвърлено от съда.

Billboard съобщи, че съдия Фернандо М. Олгин е написал в решението си следното: „Нито позата, нито фокусът, нито обстановката, нито цялостният контекст предполагат, че обложката на албума съдържа сексуално експлицитно поведение. Това изображение – което най-вече може да се оприличи на семейна снимка на голо къпещо се дете – е очевидно недостатъчен аргумент, за да се стигне до заключението, че представлява детска порнография".

Той добавя, че „голотата трябва да бъде съчетана с други обстоятелства, които правят визуалното изображение с похотлива нотка или сексуално провокативно“. Съдуята изтъкна също, че Елдън (който вече е на над 30 години) е печелил пари през годините благодарение на обложката на албума, като се е наричал „бебето на Nirvana“ и е подписвал сувенири.

През септември 2022 г. окръжен съдия в Лос Анджелис отхвърли исковете с мотива, че те нарушават давностния срок, но през декември 2022 г. Елдън обжалва решението на съда. През 2023 г. съдът възстанови делото му с основанието, че „всяко повторно публикуване на детска порнография може да представлява ново лично увреждане, поради което жалбата на Елдън, твърдяща повторно публикуване на обложката на албума в рамките на 10-те години преди завеждането на делото, не е погасена по давност“. В решението се посочваше също, че „въпросът дали обложката на албума „Nevermind“ отговаря на определението за детска порнография не е бил предмет на това обжалване“.

В допълнение към исканите обезщетения, Елдън настояваше Nirvana да редактира оригиналната обложка на „Nevermind“ за всякакви бъдещи преиздавания. Той се опита да я цензурира за 30-годишното юбилейно издание на албума, но и в това си начинание не сполучи.