Бойко Найденов за побоя в Русе: Интересно е кой е събрал първите доказателства на място – дали това е бил следовател, или дознател

Той даде пример с „гръмкото хвърляне“ на изказвания като посегателството срещу държавността, при положение че в случая не се касае за инцидент, който се характеризира по такъв начин, а по-скоро става въпрос за битово спречкване.

„Това наелектризира общественото мнение“, допълни Янкулов.

На въпрос защо този случай не е отразен в информационния бюлетин на полицията в Русе Бойко Найденов отговори, че не е изготвен, когато е трябвало и трябва да се даде обяснение за това.

По информация на Бойко Найденов не е спазен протокол за действие.

Според него задържането на четиримата младежи е недопустимо.

Според двамата експерти е много важно да се установи кой е посегнал пръв.

"Появиха се версии, които една след друга бяха разбивани и стана все по-голямо объркването по отношение на официалното представяне на казуса с полицейския шеф в Русе". Това каза в ефира на БТВ Бойко Найденов, бивш директор на Националната следствена служба.

„Първоначалната реакция на МВР беше пресилена. Прекалено категорично се даваха едни изявления, които впоследствие се оказа, че не отговарят на действителността“, заяви от своя страна Андрей Янкулов, старши правен експерт в „Антикорупционния фонд“.

„Самият факт, че полицейските служители, дошли на място, не задържат тези лица, за мен издава това, че първоначалната идея е била този инцидент да не види бял свят. Но когато впоследствие нещата са се развили по друг начин заради травмата, която се е появила в по-късен момент, това е нямало как да стане и се е наложило да има реакция срещу случилото се“, коментира Андрей Янкулов.

„За мен е интересно кой е събрал първите доказателства на място – дали това е бил следовател, или дознател. Има огромно значение, тъй като в този конфликт, след като е замесен служител на МВР, е било необходимо да отиде следовател. Доколкото знам, първите следствени действия са извършени от дознател“, заяви Найденов.