Адвокатът на Коцев: Няма доказателства за искан подкуп, а че може би е знаел, че друг е искал

В новите доказателства има основно свидетелски показания, разкри адвокат Иван Томов, защитник на задържания с Коцев Ивайло Маринов.

Основната част са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква бизнесдамата Пламенка Димитрова.

Показанията на Диан Иванов са валидни, тъй като няма нови дадени, но той не е и викан, за да ги даде, каза Лулчева.

"Огромен въпрос са показанията на Диан Иванов, ако прокуратурата се интересуваше от законността, то трябваше веднага да го викне, след като стана ясно, че е дал показанията си след натиск", смята адвокатът на Благомир Коцев.

Записи не са приложени към доказателствата, допълни тя и заяви, че изглежда, че се полазват в нечия полза и се пускат в обществото, за да се настрои то в дадена посока.

"Това поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват", заяви Лулчева. Според нея е напълно възможно те да са направени от изкуствен интелект, каквито съмнения има.

Адв. Лулчева заяви, че е нормално чуждестранни посланици да се интересуват от събитията у нас.

Защитник Томов коментира, че прокуратурата е бездействала 9 месеца, докато е текло разследването срещу Коцев, а Лулчева допълни, че всички действия се събират в 4 дни.

Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Няма доказателства за искане на подкуп от страна на кмета, но се приема, че може да е знаел, че други искат такъв. Това заяви пред БТВ адвокатът на варненския кмет Ина Лулчева, който снощи беше оставен в ареста.

"Спорно е доколко може да се ангажира отговорността на някой, ако знае, че друг върши престъпление. Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше сочила", обясни Лулчева.

"Говореше се за това, че престъпната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други действия, които дотогава прокуратурата не беше казала, че те са основание за съществуването на престъпната група, за да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е така, или не", каза още тя.