Административен съд София-област с нов председател

Димитрова е номинация на общото събрание на съдиите от АССО. Кандидатурата ѝ беше издигната при третата процедура за избор на шеф на съда. Първите две приключиха без номинации за поста, информира правният портал "Лекс".

Вергиния Димитрова е завършила „Право“ в Юридическия факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“.

Започва работа в съдебната система през 1999 г. като младши съдия в окръжния съд в Смолян. Година по-късно е редови магистрат в районния съд в града.

От 2001 г. до 2007 г. е председател на районния съд в Чепеларе, а от създаването на Административен съд София-област е съдия там.

От октомври 2024 г. е и.ф. председател на АССО, след като предишният ръководител Мария Попова беше повишена във Върховния административен съд след конкурс.

След изслушването кадровиците нямаха въпроси към съдия Вергиния Димитрова.

В нейна подкрепа се изказа само Цветинка Пашкунова. Тя наблегна на отличните професионални и нравствени качества на кандидатката, отбеляза факта, че е номинация на общото събрание на АССО, както и това, че Димитрова е с най-дълъг стаж в този съд.

Вергиния Димитрова е новият председател на Административен съд София-област (АССО). Тя беше избрана днес от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет с 8 гласа „за“ и един „против“ (Атанаска Дишева).

И допълни: „Впечатлена съм от задълбочеността на концепцията, в която са очертани ясно приоритетите, целите и мерките за постигането на тези цели. Концепцията сочи на много добро познаване на работата на АССО, диагностициране на проблемите и решения за тяхното преодоляване“.

Атанаска Дишева на свой ред посочи, че познава работата – и професионалната, и административната, на Вергиния Димитрова. Поясни, че високо я цени и тя би била добър административен ръководител. Но по думите на Дишева съществува проблем, който препятства гласуването за назначаването на такава длъжност и той е свързан с решението на Съда на Европейския съюз, с което той прие, че оставането на членовете на Инспектората към ВСС на постовете им след края на мандата им, без това да е предвидено изрично в закон, както и без ясен краен срок, нарушава независимостта на съда. Според Дишева това решение се отнася и до дейността на ВСС по отношение на някои негови правомощия и заради това тя гласува „против“ всеки един кандидат за шеф на съд.