С решение № 745 от 04.06.2025 г. Административен съд – София област потвърди решението на директора на РИОСВ – Велико Търново, с което не се одобрява реализирането на инвестиционното предложение за изграждане на завод за производство на каменна вата със собствен енергоизточник – инсталация за изгаряне на RDF отпадъци край с. Върбовка, община Павликени, съобщават от съда.
Съдът е взел предвид и постъпилите отрицателни становища от институции и граждани, протестни писма, декларации и подписки с над 20 000 подписа срещу проекта.
Съдебният състав потвърждава становището на директора на РИОСВ, че опазването на здравето на населението е национален приоритет, който стои над интересите на отделни лица или стопански субекти.
Настоящото решение е резултат от продължаващата повече от 2 години съдебна битка, която сдружение „Ти решаваш“ води от името на жителите на община Павликени.
След протакане и дори повторно провеждане на съдебно заседание, през март ВАС върна делото за ново разглеждане в долноинстанционния съд с указания да се гледа от друг състав и при отчитане на всички факти и становища по случая.
Настоящото решението подлежи на обжалване, отново пред ВАС. Сдружение „Ти решаваш“ декларира, че при продължаване на съдебната процедура ще продължи да отстоява интересите на жителите на Павликени и региона.
Съдът отхвърля жалбата на инвеститора „Петрургия“ ООД срещу спирането и постановява, че решението на екоинспекцията е законосъобразно и в съответствие с целите на Закона за опазване на околната среда – защита на природата и човешкото здраве.
В мотивите на съда се посочва непълнота на мерките по проекта за предотвратяване на отрицателните въздействия върху околната среда, недостатъчна оценка на въздействието върху водните ресурси, липса на анализ за комулативен ефект, както и невъзможност да се гарантира съответствие с екологичните норми и опазване на човешкото здраве.
В хода на събитията от сдружението и РИОСВ – Велико Търново обжалваха пред ВАС по-ранно решение на долната инстанция от юли 2023 г. Тогава друг състав на същия Административен съд на София област отхвърли становището на екоинспекцията, с което отново даде зелена светлина за реализация на проекта.
,fit(1280:720))
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)