Доживяхме да видим, че Съветът за електронни медии – СЕМ, в лицето на председателя на регулатора г-жа Симона Велева, се намеси и защити журналистката от „Оффнюз” Ружа Райчева от Factcheck Bulgaria. Седмици наред тече лют скандал за цензура от страна на НПО-то в социалната мрежа фейсбук заради изразено мнение на Ружа в коментар на собствената й стена. На подобни рестрикции са подложени всички в тази, казват най-голяма социална медия, чиито мнения не се харесват на „фактчекърите”.
За какво става въпрос в конкретния случай – да видим поетапно, за да стане ясно за незапознатите със случая:
На 8-ми април Ружа, като всеки млад, буден за обществените проблеми човек в мрежата, коментира един значим, според нея, проблем така:
Другото, срещу което трябва да се съпротивляваме, когато дойде, защото ЩЕ дойде, са мозъчните чипове. Колкото и изкушаващо да е улесняването на управлението на някакви устройства - не допускайте чуждо тяло в главата си.
Този коментар, изразяващ личното мнение на Ружа, написан на личната й стена в мрежата, бе „маркиран” от factcheck.bg, а авторката е била предупредена едностранно за наложеното й ограничение.
Деликатна подробност е, че повечето работещи като „проверители” и изживяващи се като носители на „истината от последния ден”, са всъщност от кадровата банка на ивопрокопиевите медии у нас.
Та тези кадри налагат „маркиране” на Ружа, защото видите ли бил липсвал „контекст” на коментара й!?
В тези линкове можете да се запознаете поетапно с разсъжденията на проверителите, ако това ви интересува:
Скандалът стигна и до СЕМ, откъдето, о, чудо, се намесиха в защита на Ружа Райчева.
След този справедлив апел, от следящото ни в мрежата НПО смениха първоначалната си позиция и снощи, в неделя вечерта, вдигнаха „маркировката” от стената на Ружа Райчева.
Това е положението.
„Ако има нещо, срещу което наистина трябва да се борим, то е дигиталната валута. Това е начинът да бъдете следени на 100%. Това е начинът окончателно да изградят перфектен маркетингов (а защо и не друг вид) модел на поведението ви, да се предсказват бъдещите ви действия на база прогноза според досегашните ви покупки или просто интерес при разглеждането на даден продукт. Хартиените пари са свобода - това как да изхарчим е изцяло по наше усмотрение и не би трябвало да може да се проследя до стотинка от властта.
Човешката свобода всъщност се намира в много тясно пространство - в черепната би кутия. Само там е. Допуснем ли някой вътре - ставаме управляеми зеленчуци. И не с директни команди - не съм конспиратор. А по-лошо: чрез насаждане на идеи, inception, чрез внушения, манипулация и повторно наслагване на образи, докато човек не стигне до желаното място или резултат - дали от властта, дали от някоя компания - все тая.
И двете неща - и дигиталната валута, и чиповете в главите, вече не са научна фантастика, а най-вероятно краткосрочно наше бъдеще. Помислете за това какъв избор ще сте готови да направите за себе си, защото дори да сме малко отказалите да участват в тези бъдещи високотехнологични мрежи на влияние и власт - ще имаме значение и евентуално възможност да създадем общество с друг вид мислене. Човекът е човек, защото е свободен. А свободата свършва, когато мислите и желанията са внушени отвън”.
Така започва една протяжна комуникация между наказаната и наказателите й затова, че последните на практика налагат цензура върху мнението на журналистката и ограничават по грозен начин достъпа и видимостта на нейните статуси в мрежата „фейсбук”.
Ето какво написа председателят на регулатора Симона Велева за грозната цензура, която си позволяват от неправителствената организация, спонсорирана от грантове, чиито атаки страннно защо се явяват само спрямо определени автори и техни текстове, а за очеизвадни лъжи, разпространявани в мрежата, си траят като комунисти на разпит.
„Чудех се дали да взема отношение, но и на мен ми дойде малко в повече. Мнения, било то и „без контекст”, както ги наричате, не подлежат на санкции и не следва да са обект на проверка, верифициране или „заклеймяване”, както сте направили в случая. Има влияние последващата видимост, когато партньорски организации на Мета обозначат съдържание, като не отговарящо на проверката на факти. Запознах се с поста на Ружа и с Вашата статия. Статията Ви е пълна с лични мнения, а на места и с внушения, конкретни уклони и оценки. Разберете, да се борите с предразсъдъци, било то и срещу Европейския съюз и негови инициативи, като дигиталното евро, както и с легитимни притеснения и лични мнения на публични личности, минава отвъд проверката на факти и е точно причината, поради която има недоволство срещу проверителите на факти. Дадена Ви е немалко власт, с която в случая считам, че злоупотребявате и то по грозен начин. Възстановете легитимността на публикацията на момичето и се спрете с този лов на вещици.“
А ние е редно да поздравим председателя на СЕМ г-жа Симона Велева за достойната позиция и да изразим надежда, че и занапред ще можем да разчитаме на съдействието на регулатора в налаганите ограничения от страна на частни граждански организации, присвоили си правото на цензори.
Апропо, като си присвояват правото на цялата „истина”/а тя не е за лична употреба/, дали от въпросната организация могат да се похвалят, че са наложили поне една санкция на хилядите разпространявани фалшиви новини за войната Русия-Украйна, за детската смъртност в Газа, за болестите и смъртта на руския президент Вл.Путин, който досега в десетки публикации бе „разболяван и погребван”, за чиповете от руските перални и т.н. и т.н.?!
Съжалявам, но тази организация, която чрез целенасочени мерки заглушава, „маркира”, потиска или забранява едни профили в мрежата, а се спотайва умишлено за други, на мен, а разгеле не само, не ми внушава никакво доверие и нямам грам респект към всички там. Мисля, че тя ни бе натрапена като леща на Великден – никой, освен един файтон заинтересовани, не я иска.
)
&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)