Първан Симеонов: Ударихме дъното!

Ударихме дъното с тази ситуация, заяви пред БНР политологът Първан Симеонов - създател на социологическа агенция "Мяра".

Няма да има преосмисляне на съществуването на самото правителство, но по всяка вероятност ще трябва да има преосмисляне за бъдещето му, изказа мнението си Симеонов.

Социологът не се нае да кажа кой е виновен. Но изтъкна, че вижда как институциите са стъписани от внезапната отговорност, която им се стовари. КС явно видя несвойствена ситуация, с която му е трудно да се справи, смята той.

Колкото повече на показ излизат нещата, толкова повече пада доверието, отчете Първан Симеонов.

Според него в ситуацията има две рецепти - да се подходи институционално и мъдро или още по-големи слоеве от обществото да се увлекат по радикализъм.

"Каквото и да постанови КС в тази ситуация, не вярвам, че някой ще бъде убеден. И да влезе "Величие", и да не влезе няма да убедим широката общественост, че това е правилното решение и че това не е политическо решение. Това е заради цялостната картина. Това ще сумарният резултат или по-скоро липса на резултат", коментира той.

Според него ако партия "Величие" влезе в парламента, правителството вероятно ще продължи да работи, но мнозинството му ще е много по-крехко. "В това крехко мнозинство правителството все повече ще зависи от външни фактори, каквито например са ДПС-Ново начало, а по някои теми и ПП-ДБ", допълни политологът.

И прогнозира, че ситуацията ще остане трудна. Според него единственото, което може да осмисли съществуването на правителството, ще бъде евентуално изчакването на конвергентния доклад и влизането на България в еврозоната: "Това няма да е никак леко, защото влизането на България в еврозоната не е по вкуса на мнозинството от българите и това заедно със създалата се турбулентна ситуация ще одързости всякакви форми на протест, включително форми на протест за оставка на правителството".

По думите му се намираме в ситуация, която час по-скоро трябва да променим на ниво изборни процедури: "Трябва оптимизация на Изборния кодекс очевидно. Тя трябва да е много премислена и в никакъв случай да не е спешна, злорада, конюнктурна. Трябва да се седне на масата за преговори, системно звучащите формации трябва да намерят някаква формула на преговори, защото всичко това, което ни се случва, е заради хартиеното гласуване, хартиеното отчитане, демографската ситуация в страната, която не позволява в малките населени места да има грамотни секционни комисии, заради партийния живот, който прави така, че партийните квоти по места в СИК не се контролират един друг - те са фиктивни, продават се, цели комисии могат да бъдат купени. Секционните комисии трябва да спрат да броят. Мисля си за преброителни центрове - няколко в страната. Наличието на хартия трябва да се минимизира. В своите мечти виждам машинно отчитане. Т.е. намаляване на хартията, намаляване ролята на секционните комисии, които ще стават все по-зле. Всичко това трябва да стане с много премислени стъпки за оптимизация на Кодекса".

По думите му проблемите с машинния вот са минимални и незначителни. Според него пътищата са два: "Или продължаващо затъване в плаващия пясък на взаимните обвинения и ступор, или системните политически сили да седнат и да направят малки, сигурни и обмислени промени в Изборния кодекс, които лека полека да елиминират броенето на ниво СИК и използването на хартия".

"По-големият проблем е няма ли да касираме като цяло изборите. Радикалната теза наистина звучи така. Има един голям проблем - и етичен, и политически проблем - в такива моменти се събужда питането - ако касираме изборите, по-добре ли ще стане. Очевидно е, че има основания да се мисли за цялостно касиране, но е по-добре да не се прави това, защото тази страница, за съжаление, няма да можем да я прочетем отново. По-добре да пишем следващите страници".