"Ако вие като народни представители предложите промени в закона за висшето образование, които да позволят закриване на такъв университет, който не осъществява реален учебен процес, без предложение от Националната агенция за оценяване и акредитация, ние ще подкрепим такова предложение, защото това руши репутация на цялото висше образование. Рано или късно това ще компрометира, не само висшето ни образование, а и членството ни в Шенгенското пространство.
"И вчера, и днес бяха изгонени проверяващи на МОН от Европейският политехнически университет. Ние имаме данни, че там не се осъществява от няколко години реален учебен процес. Университетът функционира като канал за миранти", каза той.
"Всички там са от една африканска страна - Нигерия, като само за 10% от тях се намира информация, че пребивават у нас", отбелязва той.
"Преди време на Пернишкия университет бе отнета акредитацията, но по закон те имат 18 месеца да предприемат действия, и ако ги предприемат, може и сега да възстановят акредитацията си, както преди", обясни шефът на НАОА проф. Елиза Стефанова.
"Сметките за ток на този университет лятото са 50 лв., зимата са около 100 лв., което отговаря на 1-2 климатика и СОТ-а. Няма преподаватели, няма студенти, няма административен персонал. От охраната не са виждали някой да влиза. Сметката им за вода е годишно 9 кубика, което отговаря на едно домакинство. Имаме ясни доказателства, че не се извършва учебен процес" , обяснява министърът на просветата.
Наш ВУЗ е замесен в трафик на мигранти. Европейски политехнически университет не изпълнява учебен процес и функционира като канал за трафик на мигранти. Това заяви министърът на образованието и науката Красимир Вълчев по време на обсъждането на бюджета на държавата за 2025 г. в парламентарната просветна комисия.
В момента тази акредитация е изтекла. Сега оттам са в процес на нова институционална акредитация. Шефът на НАОА подчерта, че има опасност отново да се стигне до същата ситуация - НАОА да даде отказ, университетът веднага да ги съди, след което да се премине към прилагането редица административни трикове.
Според него отговорност носят и НАОА, защото е допуснала акредитация без реален учебен процес, така и МОН, което не е осъществило достатъчен контрол но "В тази ситуация е по-добре да се действа късно, отколкото изобщо да не се действа", категоритечн е Вълчев.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)