Фискалният съвет: Ако се запазят тези разходи, вдигане на данъците е неизбежно

Вдигането на данъците е политическа мярка и тя зависи от нас, ако сме достатъчно гъвкави, може и да не се случи. Но да, разходите трябва да бъдат свити, което е по-разумният вариант до тук, каза председателят на подкомисията Мартин Димитров.

Или трябва да се намалят разходите, или да се вдигнат данъците рано или късно, каза Любомир Дацов, член на Съвета.

Мерките за намаляване дела на сивата икономика, за борба с данъчните измами, укриването на данъци и отклонението от данъчно облагане са с прогнозен положителен ефект от половин милиард, смятат от Съвета.

Ако разходната част на държавния бюджет се запази в този размер и в следващите години, то правителството ще бъде принудено да вдигне данъците. Вдигането на осигурителната вноска е вид данък, но то изобщо не е достатъчно. Това стана ясно по време на заседание на парламентарната Подкомисия за контрол на публичните средства, която изслушва членовете на Фискалния съвет относно проекта за държавен бюджет.

В тази връзка икономистите смятат, че в разходите за бюджета следва да се премахнат автоматичните индексирания за възнагражденията в някои сектори, които водят до бюджетен дисбаланс и да се промени подходът на изготвяне на бюджета – да се наблегне на ефективността и качеството на публичните финанси.

От планираното отпадане на намалената ставка от 9% на ДДС за съоръжения и за доставките на ресторантьорски и кетъринг услуги се очакват приходи от 371, 5 млн. лв., а отмяната на намалена ставка от 0% на ДДС за хляба и брашно се очаква да подобри постъпленията от ДДС с едва 93, 4 млн. лв.

Според икономистите, обаче, свалянето на прага за регистрация по ЗДДС от 166 000 лв. на 100 000 лева, не подобрява икономическата среда, и е "стъпка назад". "Това е мярка, която улеснява контролните органи, но товари с разходи малкия бизнес", смятат от Съвета.

Фискалният съвет подкрепя възстановяването на стандартната ставка от 20% ДДС за ресторантьорските услуги и за хляба и брашното, не само от фискална гледна точка - като фискален ефект в държавната хазна, но и като гаранция за равнопоставеност и справедливост в данъчното облагане спрямо останалите браншове в икономиката. Мярката беше с временен характер и понастоящем не е релевантна към променените икономически условия. Принципно, тя не постигна очаквания резултат – запазване или намаляване цените на крайните продукти за потребление. Освен това възстановяването на данъчната ставка е и гаранция за пресичането на евентуални злоупотреби с ДДС.