„Вчера на правна комисия може би 90% от приетите на първо гласуване три законопроекта, обединени в общия законопроект, бяха отхвърлени. Може би единственият по-съществен текст, който остана, е въпросната разпоредба, че съществуващи процедури за избор на главен прокурор и на останалите двама от тримата големи се прекратяват. Това изглежда персонално насочено срещу Сарафов и не решава проблемите“, коментира Петър Славов, доктор по конституционно право.
Вчера правната комисия спря избора на Борислав Сарафов за главен прокурор. Отхвърлена беше забраната по принцип Висшия съдебен съвет с изтекъл мандат да избира тримата големи в съдебната власт.
Според него е „заложена клопка“ на вносителите на тази разпоредба.
„Не приеха обаче други неща, които поне можеха да осмислят цялата идея. Най-важното е, че депутатите продължават да не правят единственото, което е легитимният законодателен ход за излизане от това ненормално състояние да имаме ВСС вече две години с изтекъл мандат, който с политически средства се опитват да го спрат да се изпълняват функциите“, посочи Цеков.
„Стана очакваното. Тези промени, които бяха централните – да се отнеме правото на ВСС с изтекъл мандат да избира и т.нар. двойни мнозинства – те са откровено противоконституционни. Тях правилно не ги приеха“, коментира от своя страна Борислав Цеков, доктор по конституционно право.
Ден преди заседанието на ВСС за избор на главен прокурор, депутатите ще разгледат за втори път промените в Закона за съдебната власт. Ако те бъдат приети и на второ четене в пленарната зала, процедурата, в която участва Борислав Сарафов, ще бъде прекратена.
)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)