За убийство в Омуртаг млад мъж е осъден на доживотен затвор

Въззивният съд оценява негативно и действията на подсъдимия след смъртта на младата жена – вместо да потърси лекарска помощ, с което е можел да спаси живота ѝ, той започнал да унищожава следи от действията си, пише БТА.

За убийство в Омуртаг млад мъж е осъден на доживотен затвор. Това съобщиха от Апелативния съд във Варна, след като институцията измени присъда на Окръжен съд – Търговище, с която той е бил лишен от свобода за 20 години.

Апелативният съд смята, че първата инстанция е подценила значими за отговорността на подсъдимия обстоятелства и е определила наказание, несъответно на извършеното от него. Въззивният състав акцентира на изключително високата обществена опасност на деянието. Наказуемостта на подобни прояви е най-тежката, предвидена в Наказателния кодекс. "Чести са случаите, в които явлението „домашно насилие“ достига толкова тежки престъпни резултати и фокусира вниманието на гражданското общество, реагиращо с категорично осъждане и нетърпимост."

Производството пред настоящата инстанция е образувано след протест на прокурора. Представителят на държавното обвинение поиска доживотен затвор. Частните обвинители и граждански ищци - родители на загиналата, настояха той да е без замяна. Защитата смята, че първата инстанция правилно е определила наказанието и 20 години ще допринесат за превъзпитаването на подсъдимия, информират от съда.

Севдалин К. (29 г.) е признат за виновен в това, че на 29 август 2023 г. умишлено е умъртвил Микаела Х. (21 г.), с която живеел на семейни начала у нас и в чужбина. Убийството е извършено по особено мъчителен начин, с особена жестокост и в условията на домашно насилие. Деецът е бил задължен да изплати по 100 000 лв. на родителите на починалата - обезщетение за причинените им неимуществени вреди.

Според въззивната инстанция извършеното престъпление е изключително тежко по смисъла на закона и съответното на него наказание е доживотен затвор. Единствено то би предпазило обществото от рисковете, разкривани от личността на подсъдимия, би въздействало предупредително и възпиращо спрямо останалите членове на обществото. Ефектът на тази санкция спрямо българските граждани е от сериозно значение и с оглед многобройността на тези прояви, посочват от Апелативен съд – Варна.

Според състава на въззивната инстанция, престъплението е извършено при пряк умисъл. Целта на подсъдимия не е била да упражни контрол, като причини на приятелката си телесни повреди. Той е могъл да разграничи степента на упражняваното насилие, но е искал настъпването на фаталните последици и отнемането на живота ѝ.