КС отклони питанията на депутатите за правомощията на ВСС

"Считаме, че КС трябва да тълкува, защото ВСС с изтекъл мандат, изцяло делегитимиран пред обществото, няма как да инвестира доверие за такъв важен избор за съдебната система. Още повече това е ВСС, в който в професионалната квота, избрана от самите магистрати, има петима липсващи членове. Това подрива доверието във ВСС. Това, според нас, е пречка за адекватно конституционно упражняване на неговите правомощия. Искаме Конституционният съд със свое решение ясно да каже именно това", заяви още Славов.

Конституционният съд отклони питанията на депутатите, свързани с правомощията на Висшия съдебен съвет. Това става известно от публикувано съобщение на сайта на КС.

Въпросите в искането са - когато е изтекъл мандатът на членовете на ВСС, този орган продължава ли в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия; допустимо ли е със закон или друг акт на парламента тези правомощия в тази хипотеза да бъдат ограничавани; прилага ли се параграф 23 от Конституцията, от преходните и заключителни разпоредби, който не беше обявен за противоконституционен, но препраща към разпоредби от Конституцията, които са обявени за противоконституционни, каза пред журналисти тогава Росен Желязков.

На 28 ноември народни представители от ГЕРБ - СДС внесоха искане за тълкуване от Конституционния съд.

На 5 декември от "Продължаваме промяната – Демократична България" внесоха искане в КС за тълкуване на текста на параграф 23 от Конституцията, съгласно който действащият състав на ВСС може да избира главен прокурор и председател на Върховния административен съд. Това каза пред журналисти тогава депутатът от ПП-ДБ и бивш министър на правосъдието Атанас Славов.

Параграф 23 казва, че до избирането на съответните съвети, които бяха обявени за противоконституционни като регламентация в Конституцията, ВСС продължава да изпълнява своите правомощия, без възможността да избира "тримата големи", обясни още депутатът.