Председателят на КЗП сезира изпълнителния директор на НАП за мобилните оператори

За квалификацията на тази сумата е без значение фактът, че по националното право тя се определя като неустойка.“.

Председателя на КЗП Мария Филипова сезира НАП за проверка на внесения и дължим от мобилните оператори ДДС за събраните от потребителите през последните 5 години неустойки за отстъпки от цените на абонаментни планове и закупени в брой или на лизинг крайни устройства.

Тези действия са предприети с оглед на това, че до момента при предсрочното прекратяване на потребителските договори операторите са претендирали под формата на неустойки отстъпките от цените на предоставените от тях стоки и услуги, предвид разпоредбата на чл.26, ал.2 от ЗДДС и съобразявайки се с решение на СЕС от 11.06.2020 г. по дело С-43/19 (Vodafone), в което съдът приема, че член 2, параграф 1,буква в) от Директива 2006/112/ЕО трябва да се тълкува в смисъл, че „предварително определената сума, получавана от икономически оператор при предсрочно прекратяване поискане или по вина на негов клиент на договор за предоставянена услуги с предвиден минимален срок на обвързаност исъответстваща на сумата, която операторът е щял даполучи през останалата част на посочения срок, ако договорът не беше прекратен, следва да се приеме за възнаграждение за извършена възмездно доставка на услуги, което поради това подлежи на облагане с ДДС.