„Нито една партия сама не може да сезира КС. Може да се сезира КС от 1/5 от депутатите. „Величие“ трябва да се обърнат към някои от субектите, които могат да сезират КС, но това не значи, че са задължени да го направят, когато „Величие“ ги моли за това. Президентът също е вариант, но това е негова преценка. Аз не виждам защо президентът следва да се намесва във вътрешнопартийния живот. Функцията му е друга“, смята той.
За попълването на Конституционния съд, той подчерта: „Надявам се да не се стигне до служебно правителство отново. На 12 ноември трябва да се промени съставът на КС. Не мисля, че Народното събрание е готово за тази смяна и назначения.“
„Ако дори се стигне до сезиране на КС, за което са минимални шансовете, това не спира конституирането на бъдещия 51-ви парламент и опитите за конституиране на редовно правителство“, каза още той.
Не следва да се гледат процентите, не може да се закръгля. Процентите определят само броя на гласовете. Дори и един глас да е недостатъчен за необходимата квота, просто няма да бъде преминат процентът. Оспорването на изборните резултати може да се случи единствено пред Конституционния съд. Така конституционалистът д-р Орлин Колев коментира пред Нова нюз казуса с недостатъчния брой гласове, с които „Величие“ да премине бариерата от 4% и да влезе в следващото Народно събрание
Като член на Комисията за защита от дискриминация, Колев коментира и днешната декларация на Делян Пеевски: „Това е достойна лидерска позиция. Не може 300 000 гласа да се акумулират в една партия и да бъдат пренебрегнати. Тук говорим сега не за „Величие“, за които говорим за 29 гласа, а за 300 000 гласа в ДПС.“
Колев подчерта, че цялата процедура си има и срокове: „От момента, когато ЦИК оповести резултатите, „Величие“ има 7-дневен срок, в който да се обърне към някои от субектите, а те от своя страна имат 15-дневен срок да отпарят искането към Конституционния съд. Тук въпросът е дали действащите парламентаристи имат интерес да насочат такова искане – това е парадоксално, защото влизането на която и да е партия значи орязване на мандатите на влезналите.“
Конституционалистът коментира и ситуацията с двете ДПС-та и това легитимни председатели на партията да са в различни парламентарни групи: „Целият въпрос ще се развие в рамките на Движението за права и свободи. Депутатите, избрани както от ДПС, така и от АПС, ще трябва да работят заедно. Не може да има член на конкретна партия, който да бъде депутат от друга коалиция или друга партия. Това ще противоречи на устава на ДПС, алогично е. Трябва да решат този въпрос. Това е от вътрешния живот на партията обаче, няма да засегне интересите на всяко едно трето лице.“
)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)