Бизнесмен осъди община Пловдив със солидно обезщетение заради счупена ръка

Община Пловдив бе осъдена да плати солидно обезщетение в размер на малко над 34 000 лева на местен бизнесмен, предаде БТВ.

След като мъжът се възстановил по подаден от него иск срещу Община Пловдив е образувано гражданско дело в Окръжен съд - Пловдив. Пострадалият претендира за причинени имуществени и неимуществени вреди.

Решението не е окончателно. То може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-Пловдив в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Случаят е от 29 август 2023 година на ул. „Царевец“ в Пловдив. В онзи момент там са текли ремонтни дейности. Участъкът на въпросната улица не бил осветен, а мъжът се спънал в струпани бетонни блокчета и паднал на тротоара. Вследствие на падането той получил силна болка в областта на лакътя на лявата ръка.

Мъжът бил придружаван от две жени, които му помогнали да се изправи и веднага потърсили медицинска помощ в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД. При прегледа не били установени травматични увреждания и пострадалият бил изписан още вечерта с диагноза „контузия на лакътя и коляното“.

На следващия ден, поради силни болки в лявата ръка, пострадалия потърсил помощ в УМБАЛ „Пълмед“, където след направена рентгенография се установило счупване на горния край на лъчевата кост и му била поставен гипс, а след това и ортеза заради силен обрив от гипса.

Претенцията на мъжа за неимуществени вреди е уважена частично в размер на 18 000 лв., като той е предявил такава за 25 500 лв., но съдът я е отхвърлил като неоснователна. На пострадалия са присъдени още 307,53 лв. за имуществени вреди - разходи за лечението и възстановяването му.

За да постанови решението си, Окръжният съд в Пловдив се опря върху показанията на свидетелите - съпругата на пострадалия и нейна приятелка, които са били с него в момента на инцидента, съдебно-медицинските експертизи и документите, удостоверяващи направени разходи в хода на лечението.

Съдът не взе под внимание твърденията на адвоката на Община Пловдив, че за извършените ремонтни дейности общината не трябва да носи отговорност, тъй като улицата не е била в обхвата на ремонтните дейности, позовавайки се на член 49 от Закона за задълженията и договорите: „Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.”