226
Избирателната комисия по някакъв начин е натоварена политически и е хубаво за избора да имаме различна, категоричен е той.
По негови думи е очевидно, че машините вършат работата си донякъде, но стават прекалено скъпи.
Според него кибератаките ще възникнат в медийното пространство.
"Производителят на машините казва, че заради хартията може да откаже да удължи срока на годност, защото принтерите са дефектирали, а всичко това е много скъпо. Ние ще се справим технологично. Не може да даваме над 10 млн. лв. на избори и да говорим, че това е правилното решение. Или трябва да ги махнем изобщо и да минем на гласуване с хартия, или да търсим друг вид технология", поясни гостът.
70% от хората не искат да гласуват. Не е толкова предсказуема изборната среда. Ако излезе някакъв нов политически субект, той би могъл да привлече тези 70%. Машините за гласуване са достатъчно сигурни, но по начина, по който вече се използват като принтери, има какво да се желае. Според фирмата доставчик хартията по някакъв начин създава проблеми. Софтуерът е достатъчно сигурен и надежден. Това заяви експертът по киберсигурност доц. Златогор Минчев в "Денят ON AIR".
"Всяка една машина, когато отиде в избирателната секция в деня преди изборите, разпечатва една контролна разписка. Ако тя е разпечатана, няма как машината да има проблем. Хеш кодът се изписва на самата бюлетина, какво има да проверяваме предварително? На миналите избори имаше излишна истерия. Хубаво е да си разработим български софтуер. Караме наготово, защото това е изгодно на определени политически субекти. Решенията са две - нови политически формирования и технология за гласуване, която по друг начин да изглежда", допълни доц. Минчев за Bulgaria ON AIR.
"По отношение на доверието начинът, по който се брои, показва, че нещо не е както трябва. Решението е да броим по друг начин. Да гласуваме електронно. Тази машина може да го прави, но законодателят не иска, защото човешкият фактор е изключен. Трябва да търсим друга технология", добави експертът.
"Ще свършим в срок, но дали ще има машинно гласуване, ще каже комисията. Идеята за оптимизация не е най-доброто. Трябва да се намери начин по-бързо да се приложи законодателството, а не можем да го променяме. Самата система за броене е достатъчно отработена и сигурна. Освен това се дублира - имаме две флашки с резултатите. Подмяна на резултата може да стане само на базата на човешко участие", категоричен е доц. Минчев.
)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)