Законопроектът за чуждестранните агенти не мина: "Възраждане" пратиха Манол Пейков за водка, Любен Дилов-син им гарантира, че колегата му от ДБ не пие

“Българското общество е превзето от американското посолство, на практика е колонизирано”, заяви Костадинов по време на дискусиите.

“Възраждане” внасят законопроекта за четвърти път и се зарекоха да го направят и в следващото Народно събрание.

"Думата "агент" пречи на всеки нормален разговор по темата", каза Любен Дилов - син (ГЕРБ), като заяви, че неговият глас по законопроекта е "въздържал се".

"Гарантирам, че г-н Пейков не пие, познавам семейството му. Когато не сте прави, не сте", обърна се той към представителите на "Възраждане".

От ДПС се обявиха против законопроекта.

По-късно Костадинов обвини Пейков в просташко поведение.

Парламентарната комисия по култура и медии разгледа и отхвърли мракобесническия закон на “Възраждане” за чуждестранните агенти.

В крайна сметка, след успокоение на страстите, Манол Пейков се върна в залата.

В крайна сметка, той напусна залата, в която се провежда комисията.

Костадин Костадинов обясни, че той предвижда “публично разкриване на лица, защитаващи чужди национални интереси или корпоративни интереси”. Според него, той ще допринесе към международните усилия за борбата с прането на пари.

Такъв закон бил приет в Русия, Грузия и наскоро във Франция, посочи лидерът на “Възраждане”, като уточни, че в основата на техния законопроект лежи американски закон за регистрация на чуждите агенти от 1938 г.

“В англосаксонския свят - САЩ, думата “агент” има различна конотация. Там по-скоро се тълкува като деец и субект, а не с тази конотация, когато като ние чуем “агент”, си представяме шпионин. Целта е да залепим на някой сайт, който получава средства от “Америка за България”, думата “агент”. В България сме толкова малко общество и в България държавната тайна е държавна, защото я знае цялата държава. За мен е важно, когато се приемат закони, да отразяват обществената необходимост от тях. Няма никаква необходимост някой да пише на сайта си откъде получава финансирането си. При медиите, не само в България- огромната част от тях са фирми, стопански субекти. Колко сайта получават от реклама ужким, за да обслужат един или друг корпоративен клиент? Тръгнем ли по тази логика, ще трябва да обявим всички за агенти. Дали е правилно, или почетено, но това е пазарен модел. Ако тръгнем с мотивацията да заклеймим някого като шпионин и изменник на родината, да сложим върху него клеймо и печат - няма да излезе нищо добро. Ще породи реакция. Едните са предатели, другите са предатели. Надявам се, че ще минем в малко по-спокоен тон”, изрази надежда Тома Биков от ГЕРБ.

- Спокоен съм, бе, хубавецо - бе отговорът на Пейков. “Може да си русофил и патриот едновременно, какъвто аз съм, но не съм путинофил. Много лесно мога да му зашия един шамар, но не ми е в стила”, заяви Пейков, който беше изпратен “да пие една водка”.

Пейков разказа случай от личния си опит като издател. “Михаил Зигер, на когото съм издател, е автор на редица водещи исторически изследвания. Наскоро в Русия са го обявили за чуждестранен агент. Той е празнувал. За истински доблестните руснаци това е по-скоро като орден - да получат титлата “чуждестранен агент” от сегашното руско правителство. Парите, които са пристигнали като хонорар за книгата му са от България. Аз съм агентът, който е превърнал г-н Нигер в “чуждестранен агент”, разказа депутатът от ДБ.

И добави: “Ако Митрофанова му е казала да обяви нощта за ден, той със сигурност ще го стори. Костадинов се усмихва, разбира се, защото му се иска да плаче. Вчера по БНТ имаше задълбочен анализ защо техният закон е преведен в действителност от руския подобен, а не е взаимстван от американския. В него за чуждестранни агенти се обявяват хората, които работят за чуждестранни правителства. Русия е една от най-репресивните държави в световен мащаб”, обяви Пейков, като се скара на прекъсващия го Костадинов с думите: “Костадинов, престани! Ще се видим в съда!”.

Манол Пейков изказа притеснения, че подобен закон ще забрани на българските университети да работят с чуждестранни фирми, като даде пример с Института INSAIT. “Той, например, е финансиран от “Гугъл”. Законопроектът ще забрани на българските издатели да работят с чуждестранни книги, ще забрани на българските деца да ходят по олимпиади. Костадинов се опитва да забрани гражданското общество с този закон”, гръмко заяви той.

Той обяви, че дори да не е приет, законът вече работи. “Реакцията, която се възбуди срещу него от страна на псевдо-граждански организации, както и медии, финансирани от чужбина, показва единствено, че обществото ни е дълбоко пропито от чуждо, платено, икономически и политически зависимо отвън влияние. На практика гражданското общество в България е отвлечено и подменено. Ако искаме да възстановим демокрацията и автентичната гражданска среда, да имаме автентични граждански говорители, а не говорители на чужди посолства, трябва да приемем този закон”, каза Костадинов.