Смилов, политолог: Много от избирателите на ДПС ще се ядосат

Това каза в интервю за БНР Даниел Смилов, политолог и специалист по сравнително конституционно право, програмен директор на Центъра за либерални стратегии.

Пеевски успя да вземе предимство, но в дългосрочен план участието му в българската политика и управлението на страната става още по-проблематично, защото разполага с недопустими ресурси, изрази мнение той.

И Доган, и Борисов се изплашиха, че в дългосрочен план това мнозинство ще доведе до негативи и за двете партии, изтъкна той.

Политологът изрази разочарование от решението на ВАС, което по думите му не е било толкова добре документирано, колкото това на ЦИК.

"ВАС, вместо да вземе този балансиран и неутрален подход, с аргументи, които са доста спорни не само политически, но и юридически, даде предимство на фракцията на Делян Пеевски."

Аргументът първи по време – първи по право е доста слаб, посочи политологът относно регистрацията на партията за изборите.

Пеевски ще си спечели доста врагове сред част от електората на ДПС. Той разчита по-конформистки настроената част от електората, допълни той и не изключи "отлив на гласуващи заради тези неразбории вътре в партията".

Причината за разпадането на ДПС са различните визии на Доган и Пеевски за бъдещето на тази формация, смята политологът.

Всички основни критики срещу ДПС - и корупционните практики, и неформалното и нелегитимно влияние върху институциите, бяха потвърдени от самото ДПС в рамките на скандалите, които се разиграват.

Явно напрежения са се трупали, но разделянето стана по повод съставянето на правителството на малцинството на ГЕРБ с първия мандат. Тогава, за да не мине това правителство, за което г-н Пеевски беше намерил нужното мнозинство от 5-6 човека от "Величие", самото ДПС на практика се разцепи, припомни Смилов.

Има напълно блокирана партия с двама лидери. Единият желае едно, другият – друго. Органите на тази партия не могат да вземат решения с нужните мнозинства. Неутралните институции не би трябвало да вземат страна в такъв спор, отбеляза Смилов в предаването "Преди всички".

"Тук имаме резултат, който се преследва, и се търсят аргументи, които са доста спорни и изглеждат нелогично. Съдът отказа да разгледа казуса по същество – че ДПС е блокирана партия и няма как да заяви воля в една или друга посока. Името ѝ не може да бъде използвано от един или друг играч без помощ от приятелски институции."

Запитан какво следва от решението на ВАС и може ли Пеевски да разчита на избирателите на ДПС, Даниел Смилов прогнозира, че "сериозна част от избирателите на ДПС ще бъдат много притеснени, ако не и ядосани от такъв опит за партийно рейдърство, защото наистина имаме вземане на официалното име чрез държавни институции".