36
© Нова нюз
Решението на Конституционния съд е победа за нормалността. Доказахме, че принципът за върховенство на правото има съдържание. Това заяви председателят на Асоциацията на прокурорите Владимир Николов пред Нова нюз.
Решението на Конституционния съд е победа за нормалността. Доказахме, че принципът за върховенство на правото има съдържание. Това заяви председателят на Асоциацията на прокурорите Владимир Николов пред Нова нюз.
„Не се опасявам от капсулиране на прокуратурата. Държахме да не се поднася прокуратурата на политически силните субекти”, каза още Николов.
Той е категоричен, че реформа не се прави по този начин.
„Оръжието на българските прокурори е истината, фактите и справедливостта. Нека обаче се спрат внушенията и спекулациите по отношение на прокуратурата. Прокурорите не трябва да бъдат сочени с пръст. Когато нарушаваш Конституцията, няма как да постигнеш резултат. Нека заедно с политиците осъществим съдебната реформа, но не чрез демонизиране и създаване на неверни внушения”, призова той.
„Възраженията ни бяха комплексни. Категорично не смятахме, че в правомощията на обикновено народно събрание е да фрагментира съдебната власт, да посегне на нейната единност и независимост. По отношение на квотите във Висшия прокурорски съвет бяхме против, защото ако това положение беше останало, то поставяше прокуратурата под пълен политически, а не обществен контрол”, обясни той.
„ВСС възстановява своята дейност и до избиране на нов персонален състав може да продължи да изпълнява правомощията си. Имаме спряна процедура за избор на главен прокурор, изтича и мандатът на председателя на ВАС. Трябва да има дебат. Избраните съдии, прокурори, следователи не встъпиха в своите правомощия, защото законодателната власт, в няколко поредни парламента, не изпълни своите задължения и не попълни т.нар. парламентарна квота”, смята той.
За механизма за разследване на главния прокурор, за който КС реши, той поясни: „Според мен такъв механизъм има. Имаше спор дали да бъде въведен като конституционно ниво или само в законодателството. Общественият интерес налага да има такъв механизъм, за да може този мит за главния прокурор не бъде верен и прокуратурата да бъде прозрачна.”
"Винаги сме подкрепяли, че в Съдийската колегия трябва да преобладават съдии, избрани от съдии. И тук нямаме различия с колегите съдии. Подкрепяме това, но държахме да не се поднася прокуратурата на тепсия на политически силните субекти. Прокуратурата няма никакво влияние върху кадровото развитие на съдиите. Единственото правомощие е при избора на председателите на ВАС и ВКС. И тук Асоциацията на прокурорите направи разумно предложение, което беше подминато. Възможно беше това правомощие да отиде в Съдийската колегия, главният прокурор да остане като правомощие на пленума. Чрез това щеше да се разреши целият комплекс от проблеми, с който се спекулира. Това не беше чуто и се премина към волно ликвидиране на единната съдебна система", каза още той.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)