221
И тук възниква въпросът кой печели от това да не бъде ограничавана властта на главния прокурор, попита доц. Чолаков.
За другото решение на конституционните съдии да не върнат служебните кабинети в полето на правомощията на президента политологът коментира, че това е било „очаквано“.
Той обаче отбеляза, че за сегашната политическа и партийна криза в страната вината не е у Румен Радев.
С днешното си решение Конституционният съд на практика торпилира съдебната реформа. Такова мнение изрази в ефира на NOVA NEWS политологът доц. Петър Чолаков.
Според него решението на съда да не се ограничава властта на т.нар. „трима големи“ в съдебната система (главният прокурор, председателят на Върховния касационен съд и председателят на Върховния административен съд) не е в полза на обществения интерес.
Преди време казах, че правомощията на президента ще останат редуцирани, защото в противен случай това би означавало актовете на сегашното служебно правителство да станат невалидни, така че това решение на Конституционният съд беше очаквано, коментира Петър Чолаков.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)