Според него е интересно кой е организирал срещата на Живко Коцев в кабинета на Сарафов.
По думите му, ако Живко Коцев е извършил престъпление, той няма място като таен свидетел.
Той е категоричен, че е важно дали тази или другата седмица Живко Коцев ще се сдобие с процесуално качество и какво ще бъде то.
Според госта всичко случило се е по политически причини: "Оказа се, че Калин Стоянов също познава тези хора - контрабандистите, за които става въпрос, дори преди Живко Коцев.
ВКС разпореди специалният прокурор Талева да поеме преписката по сигнала на Денков срещу Сарафов, а правителството предлага Живко Коцев да бъде освободен от поста главен секретар на МВР.
"Това беше най-очакваното от днешния ден. Можех да се обзаложа, че още след клетвата на правителството, новият стар вътрешен министър чрез Министерския съвет ще поиска смяна на главния секретар. Знаем, че има и обвинение към шефката на Агенция "Митници". Пипа се много бързо, пипа се в рамките на часове, а не на дни, какъв залог стои зад това - отделен въпрос", каза адвокат Велислав Величков в студиото на "Денят ON AIR".
"Интересно е защо е имало две срещи в един ден - първо преди Живко Коцев да си подаде оставката като главен секретар, а втората след като вече си е подал оставката. На следващо място е интересен и съставът на срещата. Освен главният и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, присъства и шефът на Антикорупционната комисия Антон Славчев. Такъв състав на такава среща никой закон не допуска", допълни адв. Величков в ефира на Bulgaria ON AIR.
"Ако се твърди за организирана престъпна група, в която той е взел участие, би трябвало той също да е привлечем като обвиняем. Ако е направена тази среща и му е предложена сделка - свидетел вместо обвиняем, но си подаваш оставката - това е престъпление. И то главният прокурор въобще няма място на такава среща. Това е в компетенцията на Софийската градска прокуратура, какво прави главният прокурор на тази среща? Ако написаното за тази среща е истина, за мен има данни за извършено престъпление от главния прокурор, би следвало Прокурорският съвет да обсъди дали да не го отстрани от длъжност, докато това разследване продължи", подчерта адвокатът.
"Ако наистина той е толкова добре запознат с действията на тази група и са извършени тези неща, то би следвало да бъде привлечен като обвиняем, а не като свидетел. Още повече с институционалното качество, което той е имал, той е можел да прикрива извършени престъпления. Всички това трябва да се изясни с доказателства от прокуратурата. Трудно доказуемо е, но са използвани СРС-та - разговори, може да е имало проследяване", коментира Велислав Величков.
)