Бивш правосъден министър: Конституционен апокалипсис няма, недомислици - да

Още преди решението на президента, Станков изрази мнение, че е най-нелогично именно шефът на Сметната палата да бъде посочен за служебен премиер.

„Президентът сега трябва да проведе консултации с парламентарно представените сили”, обясни още той. Ключов въпрос било кой ще носи отговорността за служебното правителство сега. „Досега я носеше президентът. Сега има лимитиран списък от служебни премиери, той трябва да избере измежду тях, ще му бъде предложен списък от министри, който явно ще бъде съставен след консултации с парламентарните сили”, обясни юристът.

Президентът е с вързани ръце. Той трябваше да избере един измежду тези кандидати. Така бившият правосъден министър Антон Станков коментира в предаването „На фокус” избора на президента Радев да посочи председателя на Сметната палата за кандидат за служебен премиер.

Той обясни и проблемите в този списък. "При председателя на НС има две ситуации. В класическата, той е с изтекъл мандат на НС, той ще бъде от същата партия, която до момента е управлявала. Ако правителството е изгубило с вот на недоверие, тогава пак най-логично е председателят на НС да е от управляващата до момента партия. Той винаги остава в политическата си сянка. Не можем да твърдим, че е независим”, коментира Станков.

Третата група кандидати са от Сметната палата. „Конфликтът на интереси формално е преодолян с този спешен законопроект в петък. Преодолян е на законово равнище, но така или иначе си стои. Изискване за да станеш шеф на Сметната палата е 3 години да не си заемал държавна длъжност”, обясни Станков. По думите му донякъде проблемът е преодолян с член от Закона за Сметната палата.