„Беше доста прогресивна форма на въздържане на отделните власти”, каза Миков. „Сега коментираме създалата се ситуация около служебния кабинет и прехода към нов парламент. Сигурно ще дойде време да коментираме и ВСС и поразиите, които там се случиха”, коментира Миков.
„Няма кабинет, в който да няма определено политическо влияние”, смята той.
„Тя е на президента. А сега кой ще носи отговорност? Абсолютно се размива отговорността”, попита още той.
По думите му неминуемо се стига до политически кабинет.
След новите избори, Миков смята, че двете най-големи коалиции „първо ще се скарат много, ще се обвиняват взаимно за резултатите от 9-месечното управление, а след това ще се опитат отново да сглобяват нещо временно”.
След промените в Конституцията, според Миков възниква големият въпрос: Кой предлага съставът на кабинета.
Той признава, че кабинет на президента, пак е политически, но тук има ясна отговорност.
„Министър-председателят е избран от списък. При функциониращ парламент и разпаднало се мнозинство, което не може да излъчи кабинет, какъв е смисълът да функционира парламентът и какви закони ще приема? Или ще има двумесечни ситуативни мнозинства, според конюнктурата?”, попита Миков.
„Не се чува спор за политически идеи. Спорът е за постове, за позиции, за консумиране на власт. Това се чува, това звучи. Не знам дали ще настъпи конституционна криза, но определено демокрацията в България е в тежка криза с подмяна на демократичните ценности”. Това коментира в предаването „Твоят ден” Михаил Миков, бивш председател на НС и бивш министър на вътрешните работи.
Според него все още не сме в ситуация, в която всички възможни служебни премиери да откажат. „Но още когато се правеше този списък, той звучеше абсурдно. Целта беше да се отнеме от президента възможността да състави служебен кабинет и да се удължи мандата на парламента. А действащият парламент бягаше от тази отговорност. В момента имаме размиване на отговорността. За всички е ясно, че управителят и подуправителите на БНБ, омбудсманът, зам.-омбудсманът, в Сметната палата – това са политически функции, избрани от НС. Опитваме се да създадем привидност, че има абсолютно независими хора в България”, каза Миков.
Според него поправката в Конституцията е „плод на тежка фрустрация на политическите сили от авторитета на президента”. А целта е орязване на правомощията на държавния глава. Според Миков в Конституцията, приета от 7-ото Велико Народно събрание, е имало изключително добър баланс.
Той не очаква политически проект на президента преди европейските избори. „Не е възможно такова нещо. Ще се мине през нова фрагментация, ново разместване на представителството, нови вътрешни и външнополитически загуби за България. Тази политическа нестабилност ни сваля авторитета. Чуждите инвестиции са на ниско равнище. По Плана за възстановяване нищо не получихме”, коментира той.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)