Учредител на Гражданското движение ГЕРБ: Преговорите са личен провал на Мария Габриел

„Как се прави реформа с едва двама прокурори, избрани от гилдията, и шестима от НС. Смятате ли, че няма да има политическо влияние, влияние при избора на нов главен прокурор“, попита риторично съдия Здравкова.

Душана Здравкова е категорична, че „всеки може да прекали с всичко, ако няма стандарт за водене на преговорите, каквито има в европейските страни и институции“.

Здравкова коментира и съдебната реформа, като сподели, че конституционните промени са палиативни за най-наболялата част – прокуратурата.

Според Здравкова в преговорите за ротацията е имало обратната логика: „Тук има стъпки, които трябва да бъдат начертани, Габриел трябваше да ги приложи на практика, както се прави в европейските институции“.

„Ако това не е научено и не се прилага при преговори в една европейска държава, каквато е България, това е моят извод - защо се е провалил. Липсваше стандартът“, заяви бившият евродепутат.

Трябва да има стратегия, ясни стъпки и да се обяснява на всяка стъпка какво се прави и каква е целта на преговорите. Съобщаването „на парче“ не е решение. Така Душана Здравкова, съдия, бивш евродепутат и учредител на Гражданското движение ГЕРБ, коментира преговорите за правителство, т. нар. ротация, в интервю пред БНР.

За нея лично изборите не са лошо нещо, защото ни се налага всеки ден да правим някакъв избор. А за завършилите или незавършилите преговори за ротацията сподели: „Този път е жалко, че пропаднаха тези усилия, уговорки и 9-месечен период, пропаднаха и усилията на нас, гражданите, знаете колко протести имаше, аз съм активен участник във Варна и София, гонене от градинката на Народния театър. Дойдоха едни хора, обещаваха, арестуваха декларираха какво няма да правят. Дойдоха и сложиха едни хора на първите редове в НС. Преглътнахме и това в името нещо да се случи. И не разбирам защо не доведоха докрай тези преговори. От самото начало беше ясно - ротация и се сменят министър-председателят и министрите на МОН и МВнР, и нищо друго не налагаше тези мъчителни и безплодни преговори“.

Мнението ѝ за комисиите за Нотариуса е: „Едно е да се правят декларации, друго е да се работи за промяна в съдебната система. Смятам, че донякъде Кирил Петков има право да каже, то всеки има право да каже това, че част от спирането на преговорите е, защото някой иска да отлага за пореден път съдебната реформа, колкото и палиативна да е тя“.

Относно главния прокурор тя смята, че „Сарафов е копи-пейст на Гешев“: „И сега се продължава същата линия на поведение. Днес прегледах Етичния кодекс за магистратите и виждам, че почти няма текст, който да не е нарушен при избора на Сарафов и неговото поведение“.

Тя даде пример с трудностите при преговорите за Лисабонския договор: „Имаше опасност да не се подпише заради референдума в Ирландия и знам какво костваше на нашата комисия да доведе преговорите до успешен край. В комисията ни се обсъждаше ходът на преговорите, а не кой какво е казал и кого е обидил. Беше направена стратегия, ето такъв план не видяхме в тези преговори. Трябваше да има ясни стъпки и да се обяснява на хората какво се прави и каква е крайната цел. Така работи ЕК, в която участва Габриел, така работят институциите в ЕК“.