"Вашингтон Поуст": Следващият мандат на Путин е незаконен, време е светът да му го каже

Владимир Путин научи урока на своя съсед. Най-силните му опоненти бяха елиминирани - не в преносен, а в буквален смисъл: Борис Немцов беше убит през февруари 2015 г., а Алексей Навални - през февруари 2024 г.

Радиото в затворническата ми килия е включено през целия ден - от събуждането в 5 ч. сутринта до изгасването на осветлението в 21 ч. И колкото повече наближава уикендът на 15 март, толкова повече съобщения чувам в ефир за така наречените президентски избори. Нямам предвид, разбира се, предизборните реклами, които бихте очаквали в демократичните страни. Не - всички съобщения просто информират слушателите за различните начини, по които могат да гласуват - лично и онлайн.

Ако хитростта с Медведев, макар и очевидно недемократична, беше технически законна, то нулирането на мандатите не е. Прибързаната процедура за приемане на поправките нарушава руското законодателство по няколко начина - заключение, потвърдено от най-висшата европейска група по конституционно право в нейното подробно правно становище. Европейският парламент нарече конституционните поправки на Путин "незаконно приети".

В същото време руснаците, които публично се изказват срещу Путин и неговата война, се наказват със затвор. По най-консервативни оценки броят на политическите затворници в момента е стотици, а общият брой на руснаците, които са били наказани с наказателна или административна санкция от 2018 г. насам за упражняване на свободата на словото, според неотдавнашно медийно разследване, възлиза на изумителните 116 000 души. Само по време на последния президентски мандат на Путин са проведени повече политически процеси, отколкото при съветските лидери Никита Хрушчов и Леонид Брежнев взети заедно.

Единственият логичен и честен политически отговор на това от страна на световните демокрации би бил да откажат да признаят Владимир Путин за легитимен лидер на Русия след 7 май - по същия начин, по който отказаха да признаят легитимността например на Николас Мадуро във Венецуела или на Лукашенко в Беларус.

Много хора се чудят защо диктатурите изобщо си правят труда да провеждат "избори", след като всеки знае, че те не са нищо друго освен инсценирани, безсмислени ритуали. Но през XXI век единственият широко приет източник на легитимност за всяко правителство е урната - и дори режимите, които нямат истинска легитимност, изпитват нужда да създават впечатление за такава.

Но дори предпазливата опозиция беше оценена от Кремъл като твърде рискована. Когато Борис Надеждин, юрист и бивш депутат, който критикуваше войната в Украйна, реши да се кандидатира за президент, кампанията му моментално получи тласък: в градовете и селата на Русия се образуваха дълги опашки от (предимно млади) хора, за да подпишат петиции за неговата кандидатура; кампанията му получи десетки милиони рубли под формата на индивидуални дарения; а подкрепата му в социологическите проучвания се изстреля в двуцифрени числа. Не е изненадващо, че Централната избирателна комисия не допусна Надеждин до участие в изборите, като използва обичайните технически претексти.

Първата стъпка към такова официално непризнаване на Путин беше направена от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа в приетата с огромно мнозинство препоръка към европейските правителства през октомври миналата година. Същата препоръка беше отправена миналия месец от Юлия Навалная, вдовицата на руския опозиционен лидер, на среща на външните министри на Европейския съюз. Подобна инициатива е обсъждана и в Конгреса на САЩ.