Политолози: Руски знамена винаги са се веели на Шипка, не всички бяха зад Румен Радев

„За съжаление Шипка става място, на което не само се събират най-радикалните ултраси на русофилството, но и показват агресия“, смята проф. Коларова.

„Някои хора се опитват да оправдаят путинизма и неговите агресии, като ги вкарат под политиката на Александър Втори, към която безспорно българският народ трябва да питае някаква благодарност“, заяви още той.

Това коментира в ефира на БТВ политологът проф. Румяна Коларова.

„Иначе, за съжаление, думите силно се разминават от реалността. И във втория си мандат основното нещо, което прави президентът, е да слага ударение върху разделяне и противопоставяне. За съжаление – това го имаше и в речта му, макар че започна с някакво единение. В цялата реч имаше ясна конфронтация срещу „лепкавата политическа мъгла“, както определя партиите“, посочи още тя.

„Стори ми се, че нашите висши държавници вчера говореха доста по-умерено и по-смирено. Изключение направи Румен Радев. Нито той, нито негови хора обявиха движение – както се очакваше. През тази година бяхме свидетели на една абсолютна излишна дискусия, която направи ГЕРБ по повод Конституцията за смяна на националния празник. Смятам, че не трябваше да ѝ се обръща толкова голямо внимание. Руските знамена са се вяли винаги на Шипка – от Освобождението до днес“, коментира политологът доц. Мария Пиргова.

„В никакъв случай всички развети руски знамена на 3 март на Шипка не са били зад президента Румен Радев. Най-активните участници в това събитие не бяха само „Възраждане“, но и „Алтернатива за Германия“. БСП също имаше активно участие.“