94
„Тази идея беше започнала да обикаля, но в Мюнхен стана ясно, че трябва да има някаква друга точка на равновесие, че не могат да бъдат оставяни руснаците да завземат територии и след това да се седне на масата за преговори“, посочи тя.
И добави, че от гледна точка на Вашингтон европейците са достатъчно големи, богати и достатъчно стратегически способни да започнат да се грижат сами за себе си.
„Дългият хоризонт се отнася до това с какви партньори, с какви съюзници влиза Украйна в една бъдеща архитектура на сигурност в Европа. Казано по-просто – как може да се предотврати следващата война“, коментира дипломатът.
От гледна точка на Вашингтон европейците са достатъчно големи и богати и способни да започнат да се грижат сами за себе си. Убийството на Навални направи много трудно да се защитава идеята, че трябва да спрем да въоръжаваме Украйна и да седнем да преговаряме веднага. Този коментар направи Весела Чернева, заместник-директор на Европейския съвет за външна политика (ЕСВП) и ръководител на софийския офис на ЕСВП в интервю за Bloomberg TV Bulgaria.
Според нея двустранните договори на Украйна с трите най-големи сили в Европа – Германия, Франция и Великобритания, имат за цел да дадат онези липсващи гаранции за Украйна, от които тя има нужда, особено като се има предвид, че „членството на Украйна в НАТО не може да настъпи, когато Украйна е във война“.
Що се отнася до смъртта на Навални, Чернева заяви: “Не мисля, че това беше логично. При Навални особеното беше, че той създаваше впечатление, че никой не може да го счупи. Освен това ние имаме примери от миналото за политически затворници, които не винаги са приключвали трагично. Беше ясно, че Навални няма да излезе от затвора, докато Путин е жив, но чисто политически Навални не представляваше никаква заплаха за Путин. Заплахата, която той представляваше, беше моралната. Той даваше на хората надеждата, че може да има една друга Русия”.
„Проблемът с Путин от една страна е, че той е непредвидим, а от друга, че има ядрено оръжие. Затова реакцията срещу него не може да бъде радикална. Западните лидери се притесняват, че той може да прибегне към по-големи крайности. Затова се налага и балансиране в Украйна – колко оръжие да се дава, кога да става това, за да няма много сериозен дисбаланс на силите“, уточни Чернева.
Весела Чернева е на мнение, че дори сега да има някакъв тип договорено примирие, международно охранявано споразумение, „на Путин ще му трябват от три до пет години, за да се прегрупира и отново да започне да атакува“. Тя се надява да бъде предотвратена една бъдеща война и обясни, че отчасти отговорът е в мрежата от споразумения, която трите най големи европейски сили подписаха.
Весела Чернева подчерта, че трябва да правим разлика между краткосрочните мерки и по-дългия хоризонт по отношение на ситуацията с Украйна. Тя уточни, че краткосрочните са свързани с военната помощ за Киев, която е нужна на фронта сега и веднага, а също и с финансовата помощ, която да позволи на украинската икономика да продължи да функционира и във военно време.
Весела Чернева смята, че ролята на САЩ в осигуряването на европейската сигурност, както и помощта за Украйна продължава да бъде голяма. „Не можем да кажем, че вече се е случило оттеглянето на САЩ от ангажиментите за защита на Европа, но то вече започва да се случва и ще продължи, независимо от това кой е в Белия дом", отбеляза дипломатът.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)