Цветомир Петров след решението на областния управител на София: Няма да позволя правилата за работа на СОС да бъдат грубо погазвани

„Предвид гореизложеното, считам проведеното второ за деня 08.02.2024 г. заседание на СОС, обективирано в Протокол № 2 от същата дата и посочено като „извънредно“, за свикано не по реда на свикване на извънредно заседание. Чл. 67 от Правилника предвижда, че при събития, за които се налага извънредно свикване на СОС, председателят насрочва извънредно заседание, на което се обсъжда само събитието, по повод на което се провежда заседанието. В Правилника изрично е разписано, че исканията за извънредно заседание трябва да бъдат мотивирани, като се предложи конкретен дневен ред (чл. 67, ал. 3). В тази връзка е налице липса на мотиви и изрично посочване на каквото и да е събитие, налагащо провеждане на извънредно заседание от страна на СОС, т. е. събитие, при което нормалното протичане на работата на съвета би довело до тежки и трудно поправими последици. Отделно от това, не е съобразено правилото, че при искане за извънредно заседание председателят е длъжен да насрочи заседание в седемдневен срок от внасяне на искането, т. е. в чл. 67 от Правилника, който разглежда извънредните заседания, има изисквания за срок и предоставяне на материалите, както и обосновка на извънредността. В случая е иззето предоставеното с Правилника право на председателя да насрочи извънредното заседание по начин, гарантиращ правото на всеки съветник да е предварително запознат с проектите на решенията.“, посочва още г-жа Тодева.

Днес получих заповед от областния управител на София-град г-жа Вяра Тодева, с която връща за ново обсъждане решението на Столичния общински съвет от 8-и февруари относно избора на постоянните комисии. Това написа във фейсбук председателят на Столичния общински съвет Цветомир Петров.

Сред мотивите за връщане на решението е, че проведеното извънредно заседание е предложено да се свика в същия ден, което е абсолютно нарушение на правилника за дейността на СОС. Освен това общинските съветници са били лишени от правото си да се запознаят с предложението на решение в деня преди заседанието, което също е задължително условие.