Доц. Борислав Цеков, доктор по Конституционно право, оцени като "посегателство върху независимостта на съда" искането на президента Румен Радев, избраните Борислав Белазелков и Десислава Атанасова да не встъпват в длъжност по произнасянето на Конституционния съд за техния избор.
В предаването "12+3" Борислав Цеков коментира:
Обощенията на професионалната общност не са коректни, защото не са верни, те изразяват политическа съпричастност. Друга част от академичната общност не е заела такава позиция, защото не се води от политически симпатии, заяви в интервю пред БНР Борислав Цеков, визирайки вчерашната позиция на 14 от 27-те адвокатски колегии, обявили се срещу избора на двамата конституционни съдии.
Има едно единствено и най-важно основание за становището ми и то ще бъде споделено от други юристи и това основание се нарича "Конституция на Република България". Защо е политически натиск? Защото президентът, разбира се, има своето право по Конституция, да оспорва актовете на НС и това му право не се оспорва от никого. Натискът идва от този политически призив КС да не спазва Закона за КС, който изрично изисква избраните за конституционни съдии в 7 срок да положат клетва и да встъпят в длъжност, а да се изчака да се произнесе по президентското искане. И когато това прозвучи от пиедестала на държавния глава, а не например от обществена полемика и неправителствена организация, има друга стойност и е форма на натиск върху съда, каквато Конституцията не позволява. Това е посегателство върху независимостта на съда и в този смисъл е моят укор към държавния глава.
)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)