Иван Брегов: Политиката отказа да пусне прокуратурата от своята власт

"Българското правосъдие е с едно от най-ниските довериа в Европа, най-много съдии и прокурори на глава от населението с едни от най-високите възнаграждения и най-висок бюджет на глава от населението. Това няма да се промени, за съжаление".

"Идеята не е да узаптим безкрайно много главния прокурор и да го направим беззъб, а да дадем сигурност".

"Но не се прокрадна никаква по-добра възможност, след като тези хора бъдат избрани в съдебния и прокурорския съвет периодично да дават някакъв отчет за работата си и да носят отговорност".

"Политиката отказа категорично да пусне прокуратурата от своята власт", заяви пред БНР юристът от Института за пазарна икономика Иван Брегов.

В предаването "Преди всички" Брегов изказа мнението си, че между проектът, представен през юли, и сегашният са изчистени голяма част от дефицитите му.

Другият критичен въпрос, по който няма никакъв напредък, е бюджетът на съдебната власт, каза той, като подчерта:

Независимостта на съда не бива да бъде поставяна под съмнение и тя най-накрая ще бъде утвърдена чрез Конституцията, коментира още Брегов. И добави:

По думите му обаче ако самите прокурори сами не излизат и разобличават проблемите в системата, каквото и да напишем в Конституцията няма да има ефект.

Политическият контрол над прокуратурата по един или друг начин ще остане като възможност, смята той. Според него може да се окаже, че с прокуратурата не сме се справили категорично и по най-добрия начин:

"Ако НС избере шестима "гешевчета" за свои представители в прокурорския съвет, те безспорно ще произведат следващия Гешев", категоричен бе Иван Брегов.

"Българската Конституция ще получи една актуализация, която е показала, че има своя смисъл и своята потребност да бъде извършена. Това ще е нещо с положителен знак. Множество са направленията, в които можем да говорим, че ще има нормативно подобрение. Проблемът с политическото влияние в прокуратурата остава при недобросъвестно упражняване на тези права от законодателния орган. Ако той реши да кадрува и да постави под политическа зависимост главния прокурор, може да се получи същия ефект, какъвто имаме и в момента", коментира той.

"Методическите правила се върнаха в прокуратурата и близо до главния прокурор. Даде се ясен знак за разделение между съда и прокуратурата с оглед на техните функции и затова, че съдът е единствен носител на съдебната власт или по-изразителен такъв, защото и прокуратурата е страна в процеса. Сложи се край на историческото и политическо клише за равенство между съдия и прокурор, за тримата големи в съдебната власт. Проектът безспорно има своите по-добри качества. Друг е въпросът кой ще го прилага и дали няма да го изкористява".

Според него можеше да бъде потърсено друго разрешение, ако беше дадена възможност на ВСС, състоящ се само от съдии и политически представители, да имат своя квота и глас при избора на главен прокурор, така че политическото мнозинство да не надделява.